DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 22/08/2017 KARAR TARİHİ: 19/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi,------- lehine keşide edilen ----Şubesi/ --- keşide tarihli, - TL bedelli,--- çek numaralı çek ile keşidecisi --- olan --- Şubesi--- keşide tarihli, - TL bedelli, -- çek numaralı çeklerin ticari münasebet dolayısıyla ------ tarafından müvekkili ...' ne ciro edilerek teslim edildiğini, söz konusu çeklerin müvekkili şirket uhdesindeyken kaybolduğunu beyan ederek, öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi ile çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle çek iptali olduğu, dava konusu çeklerin ibrazı için ----- birer hafta ara ile...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/928 Esas KARAR NO: 2019/1102 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 22/08/2017 KARAR TARİHİ: 19/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi,------- lehine keşide edilen ----Şubesi/ --- keşide tarihli, - TL bedelli,--- çek numaralı çek ile keşidecisi --- olan --- Şubesi--- keşide tarihli, - TL bedelli, -- çek numaralı çeklerin ticari münasebet dolayısıyla ------ tarafından müvekkili ...' ne ciro edilerek teslim edildiğini, söz konusu çeklerin müvekkili şirket uhdesindeyken kaybolduğunu beyan ederek, öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi ile çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle çek iptali olduğu, dava konusu çeklerin ibrazı için ----- birer hafta ara ile üç ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinin ---- olduğu, üç aylık süre içerisinde Mahkememize müracaat olmadığı gibi --- cevabi yazısına göre ---- Şubesine ait, - numaralı çekin ibraz edilmediği, bu hali - numaralı çek yönünden davanın kabulüne karar vermek gerektiği, diğer yandan --- Şubesine ait - numaralı çekin -----tarafından ibraz edildiği, mahkememizce davacıya çeki ibraz eden ---- aleyhine istirdat davası açması için süre verildiği davacı tarafça İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret mahkemesinin ---Esas sayılı dosya ile istirdat davası açıldığı görülmekle ---- numaralı çek yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1---- Şubesine ait, keşidecesi - olan, - keşide tarihli, - TL bedelli, - seri numaralı çek hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2---- Şubesine ait , keşidecesi- olan, - seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline, KARAR HARCI 3-Alınması gerekli 44,40 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile eksik bakiye 13,00 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ 4-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına, 5-Davanın niteliği gereği davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/11/2019