Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1164 · K. 2019/812
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1164 K. 2019/812

E. 2017/1164K. 2019/81225 Haziran 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 29/04/2019 KARAR TARİHİ: 17/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili,------------ olan alacağına mahsuben işbu davaya konu müşteri çekini aldığını, Müvekkili, çeki kaybettiğini fark ettiğini, evinde ve ofisinde yaptığı aramalar sonucunda da çek bulunamadığını belirterek Çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde haksız bir şekilde tahsil edilmesi söz konusu olduğunu belirterek --------------- Şubesi Muhatap, keşidecisi---------------- keşide tarihli, --------- Çek seri no'lu,------TL bedelli bir adet çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Davacı zayi nedeniyle ----------- Şubesi Muhatap, keşidecisi ---------...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/202 Esas KARAR NO : 2019/730 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 29/04/2019 KARAR TARİHİ: 17/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili,------------ olan alacağına mahsuben işbu davaya konu müşteri çekini aldığını, Müvekkili, çeki kaybettiğini fark ettiğini, evinde ve ofisinde yaptığı aramalar sonucunda da çek bulunamadığını belirterek Çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde haksız bir şekilde tahsil edilmesi söz konusu olduğunu belirterek --------------- Şubesi Muhatap, keşidecisi---------------- keşide tarihli, --------- Çek seri no'lu,------TL bedelli bir adet çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Davacı zayi nedeniyle ----------- Şubesi Muhatap, keşidecisi --------- keşide tarihli, ------- Çek seri no'lu, ---------TL bedelli bir adet çekin iptalini talep etmiş ise de; celse arası vermiş olduğu --------- günlü dilekçe ile davasından feragat ettiği, feragat nedeniyle gerekli işlemlerin yapılmasını talep ettiği görülmekle; her ne kadar 17/09/2019 tarihine duruşma günü verilmiş ise de, işbu karardan dönülerek feragat nedeniyle ile reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-DAVANIN FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yatırmış olduğu teminatın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda davacı vekilinin yokluğunda karşı hükmün tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/06/2019

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1238 · K. 2019/810

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1163 · K. 2019/81

16 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1291 · K. 2019/810

20 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1216 · K. 2019/895

24 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/804 · K. 2019/961

15 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1229 · K. 2019/516

14 Mayıs 2019