DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 10/03/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının elinde bulunan ....... bank A.Ş. ...... Şubesinin 30.09.2019 keşide tarihli, ..... çek numaralı, ...... tarafından keşide edilen, Lehtar konumunda "...... " isimli kişi olan, 7.000,00-TL tutarındaki çekin ciranta ve hamil konumunda bulunan davacının hakimiyetindeyken çamaşır makinesinde yıkanması sonucu parçalanarak zayii olduğunu belirterek çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/223 Esas KARAR NO : 2020/322
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 10/03/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının elinde bulunan ....... bank A.Ş. ...... Şubesinin 30.09.2019 keşide tarihli, ..... çek numaralı, ...... tarafından keşide edilen, Lehtar konumunda "...... " isimli kişi olan, 7.000,00-TL tutarındaki çekin ciranta ve hamil konumunda bulunan davacının hakimiyetindeyken çamaşır makinesinde yıkanması sonucu parçalanarak zayii olduğunu belirterek çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır. Tüm dosya kapsamına göre gerekli ilanların yaptırıldığı, süresi içerisinde müracaat eden olmadığı, ilgili banka şubesine dava konusu çek ile ilgili yazı yazıldığı anlaşıldığından dava konusu çekin iptaline dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; ...... bank A.Ş. ...... Şubesinin 30.09.2019 keşide tarihli, ..... çek numaralı, ...... tarafından keşide edilen, 7.000,00-TL tutarındaki çekin İPTALİNE, 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince vezneye yatırılan 54,40.-TL peşin harcın karar harcı olarak mahsubu ile hazineye gelir kaydına, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihinden itibaren 1 (bir) aylık yasal süre içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde teminatın yatırana iadesine, Bakiye avansın karar kesinleşince davacıya iadesine, Dair davacının yokluğunda karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/06/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır