DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2017 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı şirkete ... no.lu ZMSS Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 15.08.2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpmasıyla çift taraflı maddi hasarlı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak sürekli sakat kaldığını, ...da ikamet eden davacının en yakın Üniversiteye sevkini talep ettiklerini, kazadan sonra davacının uzun süre tedavi gördüğünü, aylarca hastanede kaldığını, tedavi süresi...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/428 Esas KARAR NO : 2020/206
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2017 KARAR TARİHİ : 23/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı şirkete ... no.lu ZMSS Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 15.08.2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpmasıyla çift taraflı maddi hasarlı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak sürekli sakat kaldığını, ...da ikamet eden davacının en yakın Üniversiteye sevkini talep ettiklerini, kazadan sonra davacının uzun süre tedavi gördüğünü, aylarca hastanede kaldığını, tedavi süresi boyunca sakatlığının % 100 olarak kabul edilerek hesaplama yapılmasını talep ettiklerini, davalı şirkete 04.04.2016 tarihinde kayıt altına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduklarını ve davalı şirketin 06.04.2017 tarihli yazı ile sağlık kurulu raporu istediğini, 17.04.2017 tarihli cevapları ile kazanın yeni olması sebebiyle sağlık kurulu raporunun temin edilemeyeceğinin, fakat kendilerinin medikal inceleme yaptırmaları durumunda bu şekilde devam edeceklerinin beyan edildiğini, davalı şirketin 21.04.2017 tarihli yazı ile tekrar sağlık kurulu raporu talep ettiğini, davacının mağduriyetinin giderilmediğini, kazanın soruşturmasının ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sor. No.lu dosyası yürütüldüğünü ve... K. Sayı ile takipsizlik kararı verildiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, tahkikat sonucunda davacının maddi zarar değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere, şimdilik 1.000,00 TL geçiici ve sürekli iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketinin azami poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 6704 sayılı Kanun gereği 26.04.2016 tarihinden sonra açılan davalarda, zarar görenin dava yoluna gitmeden önce sigorta şirketine başvuruda bulunması gerektiğini, davacının, davalı şirkete başvurusu akabinde davalı tarafından 15 gün içinde yazılı olarak cevap verildiğini, maluliyet oranını belirleyen sağlık kurulu raporu ve eskik belgelerin gönderilmesi halinde talebin değerlendirileceğinin bildirildiğini, davacı tarafından maluliyeti gösterir sağlık kurulu raporunun temin edilemeyeceğinin bildirildiğini, ancak sağlık kurulu raporunun ZMSS Poliçesi Genel Şartlarında başvuru sırasında ibrazı gereken belge olduğunu, bunun yasal bir zorunluluk olduğunu, rapor temin edilmeden dava açılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı vekilince davalı şirketin anlaşmalı old...