DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 15/04/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde ------meydana gelen sürücü ----- sevk ve idaresindeki aracın kaza yapması sonucu müvekkili ...'nin ağır şekilde yaralandığını kendisinin maddi ve maenvi açıdan mağdur olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin araçta yolcu olarak bulunduğundan mütefarik kusuru bulunmadığını, dosyanın kusur ve aktüerya nedeni ile bilirkişiye tevdi edilemesi gerektiğini beyanla, ----maddi tazminatın eksik ödemenin yapıldığı ----- tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/218 Esas KARAR NO : 2019/1324
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2019
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 15/04/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde ------meydana gelen sürücü ----- sevk ve idaresindeki aracın kaza yapması sonucu müvekkili ...'nin ağır şekilde yaralandığını kendisinin maddi ve maenvi açıdan mağdur olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin araçta yolcu olarak bulunduğundan mütefarik kusuru bulunmadığını, dosyanın kusur ve aktüerya nedeni ile bilirkişiye tevdi edilemesi gerektiğini beyanla, ----maddi tazminatın eksik ödemenin yapıldığı ----- tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır(7155 sy 20'nci maddesi ile eklenen TTK m. 5/A-1). Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir. (7155 sy 23'ncü maddesi ile eklenen 6325 sy m.18/A-2). Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141), toplanan/sunulan deliller, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; 19.12.2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğüne giren 7155 Sayılı Kanunun 20. maddesi ile 6102 Sayılı TTK. 'ya eklenen 5/A maddesi gereğince ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmasından önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlendiği, dava açılışında, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin dosyaya sunulmadığı, bunun üzerine 01/10/2019 tarihli ara karar ile davacı vekiline, anlaşmaya varılamadığına iliş...