DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/12/2018 KARAR TARİHİ:07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 09/08/2016 tarihinde "Web Sitesi Proje Sözleşmesi" imzalandığının, davalı şirketin sözleşme imza tarihindeki ticari unvanının "... A.Ş." olduğunu, 04/10/2017 tarihinde tescil edilerek ticari unvanın "... A.Ş." olarak değiştirildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin bedelinin 22.500,00TL+KDV olarak belirlendiğini, davacı şirket tarafından sözleşme konusu web sitesinin gereği gibi hazırlandığının, sözleşme gereği ilk taksidin e-arşiv olarak düzenlendiğini, davalı tarafa gönderildiğini, davalı tarafından faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığını, sözleşmenin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1176 KARAR NO: 2020/229
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/12/2018 KARAR TARİHİ:07/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 09/08/2016 tarihinde "Web Sitesi Proje Sözleşmesi" imzalandığının, davalı şirketin sözleşme imza tarihindeki ticari unvanının "... A.Ş." olduğunu, 04/10/2017 tarihinde tescil edilerek ticari unvanın "... A.Ş." olarak değiştirildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin bedelinin 22.500,00TL+KDV olarak belirlendiğini, davacı şirket tarafından sözleşme konusu web sitesinin gereği gibi hazırlandığının, sözleşme gereği ilk taksidin e-arşiv olarak düzenlendiğini, davalı tarafa gönderildiğini, davalı tarafından faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığını, sözleşmenin feshine ilişkin bir ihtarname gönderilmediğini, davanın kabulü ile davalının itirazının iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; web sitesinin teslim edildiği iddia edilen tarihte sitede eksikliklerin bulunduğunu, davacının sözleşmeye ve taahhütlerine aykırı tutumu sebebi ile müvekkil şirketin başka bir firma olan ...Ltd. Şti. ile anlaşma imzaladığını, söz konusu internet sitesinin en başından itibaren bu firma tarafından düzenlenidiğini, davalı müvekkil e-ticaret yolu ile iş görmek ve bu sayede maddi kazanç sağlamak amacında iken davacı tarafça web sitesinin hazırlanmasının uzun müddet geciktirilmesi sonucunda ağır maddi kayba uğradığını, müşterileri ile olan ilişkilerinde bozulmalar meydana geldiğini, ... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyasındaki icra takibinin haksız ve kötüniyetle başlatıldığını, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki web sitesi sözleşmesi nedeni ile davacının davalıdan doğan alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali mahiyetindedir. Mahkememizce ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklısı ... A.Ş. tarafından borçlu ... A.Ş. aleyhine 13.275,00TL asıl alacak, 1.918,42TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.193,42TL toplam alacağa icra takip tarihi olan 12/07/2018 tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %19,50 reeskont faizi işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile 12/07/2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. Maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış o...