Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2014/3529 · K. 2015/2921
DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

Esas No:2014/3529 Karar No:2015/2921

E. 2014/3529K. 2015/292111 Haziran 2015
sınavın ve sınav sonuçlarının iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Hatalı soru sayısının fazla olması ve hatalı sorulara verilen cevapların idarece doğru kabul edilerek tüm adaylara puan verilmesi halinde, yapılan sınavın ölçme ve değerlendirme işlevini yerine getirmesine olanak bulunmadığı sonucuna varılarak sınavın iptal edilmesi gerektiği hakkında.

Karar Metni

Danıştay 10. Daire E. 2014/3529 K. 2015/2921 T. 11.6.2015 SINAVIN VE SINAV SONUÇLARININ İPTALİ HATALI SORU SAYISININ FAZLA OLMASI VE HATALI SORULARA VERİLEN CEVAPLARIN İDARECE DOĞRU KABUL EDİLEREK TÜM ADAYLARA PUAN VERİLMESİ HALİNDE, YAPILAN SINAVIN ÖLÇME VE DEĞERLENDİRME İŞLEVİNİ YERİNE GETİRMESİNE OLANAK BULUNMADIĞI SONUCUNA VARILARAK SINAVIN İPTAL EDİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 4857/md. 81 6331/md. 37 İstemin Özeti : Ankara 13. İdare Mahkemesi'nce davanın reddi yolunda verilen 11.12.2013 tarih ve E:2012/1561, K:2013/1617 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Davalı idarecilerce temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi : ....................... Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulüyle davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince dava dosyasının tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçilip gereği görüşüldü: Dava; 24.11.2011 tarihinde Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından Milli Eğitim Bakanlığı'na yaptırılan İşyeri Hekimliği ve (C) sınıfı İş Güvenliği Uzmanlığı Sınavına katılan davacının, sınavda sorulan B Kitapçığı için (A Kitapçığı için) 2(29), 3(30), 5(32), 7(34), 10(37), 12(39), 13(40), 19(46), 20(47), 23(50), 24(51), 26(53), 27(54), 31(58), 33(60), 34(61), 35(62), 36(63), 37(64), 43(70), 45(72), 47(74), 55(82), 57(84), 59(86), 63(90), 64(91), 65(92), 67(94), 70(97), 77(4), 85(12), 92(19) ve 93(20). soruların hatalı olduğu, ölçme ve değerlendirme ilkelerine aykırı yapıldığından bahisle anılan sınavın ve sınav sonuçlarının tümüyle iptali istemiyle açılmıştır. Ankara 13. İdare Mahkemesince; davaya konusu sınavda hatalı olduğunu ileri sürülen (34) sorudan (7) tanesinin komisyon tarafından iptal edildiği, (2) sorunun cevap şıklarının değiştirildiği, mahkemelerince yaptırılan bilirkişi incelemeleri neticesinde ise; (8) adet soru yanlış bulunarak, (2) adet sorunun cevap şıklarında hata tespit edildiği, geri kalan (15) adet soruda her hangi bir hata bulunmadığı, hatalı olduğu iddia edilen soruların bir kısmının davalı idarece komisyon tarafından iptal edildiği, bir kısmının da mahkemelerince hatalı olduğu tespit edilmiş ise de; davaya konu sınavda, soruların hatalı olması durumunda sınavın iptal edileceğine ilişkin mevzuatta açık bir hüküm bulunmadığı ve sınava ilişkin düzenlenen protokolde hatalı cevap ve hatalı soruların tespiti halinde izlenecek yöntem olarak "Değerlendirme sırasında hatalı soru/sorular çıkması halinde hatalı bulunan soru/sorular doğru kabul edilerek 100 puan üzerinden değerlendirilecektir." ifadesine yer verildiği, davalı idarelerce protokol hükümleri çerçevesinde hareket edileceği açık olup, bu çerçevede anılan sınavın ve sınav sonuçlarının iptaline olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar ...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2011/4211 · K. 2011/4109

21 Eylül 2010

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2003/4102 · K. 2006/1831

5 Nisan 2006

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2008/6852 · K. 2010/1546

19 Mart 2010

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2008/774 · K. 2008/000

13 Kasım 2008

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2014/8821 · K. 2015/1537

19 Şubat 2015

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2008/7485 · K. 2010/4338

21 Eylül 2010