DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/07/2017 KARAR TARİHİ: 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirkete kasko sigorta poliçesi kapsamında zarar gören sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tazmini ve tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalı sigorta şirketi ile diğer davalı ... plaka sayılı aracın maliki ...ve araç sürücüsü ... aleyhine, davacı sigorta şirketi tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı sigorta şirketi ile araç malik ve sürücüsüne söz konusu takip gereğince ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalıların itirazı üzerine icra takibinin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/613 Esas KARAR NO: 2019/668
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/07/2017 KARAR TARİHİ: 17/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirkete kasko sigorta poliçesi kapsamında zarar gören sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tazmini ve tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalı sigorta şirketi ile diğer davalı ... plaka sayılı aracın maliki ...ve araç sürücüsü ... aleyhine, davacı sigorta şirketi tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı sigorta şirketi ile araç malik ve sürücüsüne söz konusu takip gereğince ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalıların itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalıların alacağın %20sinden az olmakak üzere icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılardan ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, söz konusu kazada davalı aracın sürücüsüne atfedilecek bir kusur olmadığını, keza davalı aracın sürücüsünün kanundan, yönetmelikden doğan yükümlülüklerine riayet ederek aracını kullandığını, bu nedenle davacının davalıya ait araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğini, davalı aracın sürücüsünün kusuru olmaması nedeniyle davalının işbu bedelden sorumlu tutulmasının hakkaniyete aykırı olduğunu beyanla, kötü niyetli davanın reddi ile takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası, 24/03/2016 tarihli kaza tutanağı, ...plakalı aracın kasko poliçesi, ... plakalı aracın ZMMS poliçesi, ödeme belgesi ve ibraname, araç ekspertiz raporu, fatura suretleri, Tramer sorgu çıktıları dosyaya celp olunmuştur. İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde; alacaklı ... AŞ tarafından borçlular ...Sigorta ,..., ... aleyhine 6.452,39TL asıl alacak, 64,57TL işlemiş faiz olmak üzere 6.516,96TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, borçlu ... vekilinin itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişiler Sigorta Tahkim Hakemi ... tarafından tanzim olunan 24/01/2018tarihli bilirkişi raporunda; 24/03/2016 tarihinde meydana gelen olayda davalı ...'ya sigortalı ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın %100 oranında kusurlu olduğunu, davacı tarafa sigortalı ...plakalı aracın ...marka 2014 model otobomil sürücüsü dava dışı ...'ın kusursuz oldğuunu, dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayıl...