DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile ticari ilişki sonucunda düzenlenen faturalardan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacı ile davalı aleyhine İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin yapıldığını ödeme emrinin ve takip dayanağı faturaların davalı tarafa tebliğ edildiği, davalının yetkiye ve borca itiraz ettiğini, borçlunun yetkiye itirazı üzerine dosyanın Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayısı ile takibe konulduğunu, ödeme emrinin davalı şirketi vekiline tebliğ edildiğini davalı tarafından takibe, borca, işlemiş ve işlemiş faize, borcun tüm...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/135 KARAR NO : 2019/1198
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile ticari ilişki sonucunda düzenlenen faturalardan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacı ile davalı aleyhine İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin yapıldığını ödeme emrinin ve takip dayanağı faturaların davalı tarafa tebliğ edildiği, davalının yetkiye ve borca itiraz ettiğini, borçlunun yetkiye itirazı üzerine dosyanın Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayısı ile takibe konulduğunu, ödeme emrinin davalı şirketi vekiline tebliğ edildiğini davalı tarafından takibe, borca, işlemiş ve işlemiş faize, borcun tüm fer'ilerine itiraz edildiğini takibin durduğunu, davalı tarafın itirazın yerinde olmadığını, davalı tarafın süresinde itirazının bulunmadığını, mal bedellerini ödemediğini, ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, takibe konu 19.276,86 - TL nin 18/10/2017 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline, borçlu aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalılara tebliğ edildiği davalıların cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı tarafından Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının tetkikinden davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında 18.430,90 - TL cari hesap asıl alacak, 845,95-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.276,85-TL üzerinden ilamsız takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. SMMM ... tarafından düzenlenen raporda özetle; davacının 2017 ve 2018 yılı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, lehine delil niteliğinin de bulunduğu, davacı taraf 2017 hesap yılı defter ve belgelerine göre; davacı tarafın davalı taraf adına düzenlediği faturalarını 2017 yılı yevmiye defterine usulüne uygun davalı taraf borcuna kayıtladığı, davalı tarafın işbu faturalara karşı 24/04/2017 tarihinde 1.900,00-TL ödemede bulunduğu ve usulüne uygun alacağına kayıtlandığı, davacı tarafın incelenen 2017 yılı defterlerine göre davalı taraf .... no'lu hesabının borç bakiyesi olan 18.430,90-TL'sinin 18/10/2017 tarihli yevmiye maddesi ile 128-şüpheli al...