DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ: 11/02/2019 KARAR TARİHİ: 25/04/2019 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin %85,5 oranında paya sahip hissedarı olduğu davalı şirketin dilekçede belirtilen nedenlerle olağan genel kurul toplantısının yapılamadığını ileri sürerek dilekçesinde belirtilen diğer nedenlerle davalı şirketin 2018 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının yapılması hususunda çağrı yapma yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Davacı vekili 24/04/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, karşılıklı olarak herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/66 Esas KARAR NO : 2019/326 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ: 11/02/2019 KARAR TARİHİ: 25/04/2019 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin %85,5 oranında paya sahip hissedarı olduğu davalı şirketin dilekçede belirtilen nedenlerle olağan genel kurul toplantısının yapılamadığını ileri sürerek dilekçesinde belirtilen diğer nedenlerle davalı şirketin 2018 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının yapılması hususunda çağrı yapma yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Davacı vekili 24/04/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, karşılıklı olarak herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.nun 307.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 307 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22.maddesi gereğince alınması gerekli 14,80-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 44,40-TL harçtan düşümü ile geriye kalan 29,60-TL'nin karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.