Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı, ... Şubesine ait 10/11/2018 keşide tarihli, 67.250,00-TL bedelli, ... seri numaralı çek ile ... Şubesine ait 17/11/2018 keşide tarihli, 69.550,00-TL bedelli, ... seri numaralı çekleri kaybetmek suretiyle zayi ettiğini belirterek ödeme yasağı kararı verilmesini ve iptalini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, TTK'nın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çeklerin iptallerine ilişkindir. Davacı dilekçesinde çok sayıda çeklerden bahisle bunların kaybolduğunu belirtmiş ise de, mahkememize çeklerin ne şekilde zayi olduğuna dair herhangi bir bilgi sunmadığı, mahkememize yaklaşık ispat oluşturacak, meşru hamil olduğuna inandırıcı, ikna edici, zayi olgusuna ilişkin herhangi bir delil sunmadığı, 12/11/2018 tarihli beyan dilekçesine ekli çek...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1055 KARAR NO : 2019/37 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2019
Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı, ... Şubesine ait 10/11/2018 keşide tarihli, 67.250,00-TL bedelli, ... seri numaralı çek ile ... Şubesine ait 17/11/2018 keşide tarihli, 69.550,00-TL bedelli, ... seri numaralı çekleri kaybetmek suretiyle zayi ettiğini belirterek ödeme yasağı kararı verilmesini ve iptalini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, TTK'nın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çeklerin iptallerine ilişkindir. Davacı dilekçesinde çok sayıda çeklerden bahisle bunların kaybolduğunu belirtmiş ise de, mahkememize çeklerin ne şekilde zayi olduğuna dair herhangi bir bilgi sunmadığı, mahkememize yaklaşık ispat oluşturacak, meşru hamil olduğuna inandırıcı, ikna edici, zayi olgusuna ilişkin herhangi bir delil sunmadığı, 12/11/2018 tarihli beyan dilekçesine ekli çek dökümünün de tek taraflı düzenlenmiş belge olduğu görülmüştür. Açıklanan nedenlerle zayi olgusu sübut bulmadığından tedbir ve iptal talebinin ayrı ayrı reddiyle aşağıdaki şekilde davanın reddine karar verilmesi gerekmiş olup mahkememizce vicdani kanaat bu yönde tecelli etmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; Davanın REDDİNE, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, HMK'nın 333. maddesi gereğince, mahkeme veznesine depo edilen gider avansından kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ile birlikte yatıran tarafa iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 17/01/2019
Katip ... e-imzalıdır.
Hakim ... e-imzalıdır.
*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*