Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/690 · K. 2019/528
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/690 K. 2019/528

E. 2018/690K. 2019/52815 Mayıs 2019
hacizlimited şirketyerleşim yerialacağın tahsilitahsil harcıistinaf yoluhaciz işlemiicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2019 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin itirazsız kesinleştiğini, takibin kesinleşmesinden sonra borçlu şirketin nakledildiği adresinde yapılan haciz işlemi neticesinde adresin konut olduğu ve şirket ile ilgisinin bulunmadığını tespit ettiklerini, İİK m.177/1-2deki şartların gerçekleştiğinden bahisle şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın İİK m.177 gereğince açılan doğrudan iflas istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davalı şirketin ticaret sicil...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/690 KARAR NO : 2019/528

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2019

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin itirazsız kesinleştiğini, takibin kesinleşmesinden sonra borçlu şirketin nakledildiği adresinde yapılan haciz işlemi neticesinde adresin konut olduğu ve şirket ile ilgisinin bulunmadığını tespit ettiklerini, İİK m.177/1-2deki şartların gerçekleştiğinden bahisle şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın İİK m.177 gereğince açılan doğrudan iflas istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarının celbi için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış olup, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 06/11/2018 tarihli ve 847329644/122336-224031 sayılı müzekkere cevabı ile davalı şirketin sicil kaydının ekinde gönderildiği anlaşıldı. İstanbul Anadolu...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının celbi için müzekkere yazılmış olup, İcra Müdürlüğü'nün .... İcra dosya sayılı ve 04/01/2019 tarihli yazısı ile dosyanın fotokopisinin fiziki olarak mahkememize gönderildiği, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplam 983.173,63-USD olmak üzere takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Müdahale talep eden Kapital Faktoring dillekçesinde; davaya müdahale olarak katılma taleplerinin kabulüne, alacağının kaydının yapılması suretiyle iflas sürecine dahil edilmesine karar verilmesini talep etmşitir. Dosyanın bilirkişiye tevdii ile depo emrine esas miktarın asıl alacak ve ferilerinin güncel tarihli kur üzerinden hesaplanmak suretiyle rapor tanziminin istenmesine karar verilmekle, bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen raporda özetle; davacı şirketin asıl alacak takip tarihinden bir sonraki celse tarihi olan 15/05/2019 tarihine kadar hesaplanan faiz, vekalet ücreti, tahsil harcı ve icra masrafları olmak üzere 15/05/2019 tarihi itibariyle depo emrine esas alacak tutaraının 1.099.373,36-USD + 73.714,71-TL olarak hesaplandığını, USD kuru çok fazla dalgalanma gösterdiğinden, bir sonraki duruşma tarihi olan 15/05/2019 tarihindeki TCMB döviz satış kurunun x 1.099.373,36-USD ile çarpılması soncunda bulunan TL rakamına + 73.714,71-TL olarak hesaplanan alacağın eklenmesi ile toplam TL alacağın hesaplanabileceğini, 15/05/2018 tarihinde depo kararı verilmemesi halinde bu tarihten sonra asıl alacağa işleyecek günlük faiz tutarının 180,5261-USD olacağını beyan etmiştir. Bilirkişi raporu ibraz edildiğinde 7 günlük süre içerisinde depo emrine esas alacak miktarı mahkememiz veznesine ödenmediği ya da borç ifa edilmediği taktirde davalının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 177

Aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/706 · K. 2019/643

19 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/716 · K. 2019/434

22 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1142 · K. 2019/265

28 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/536 · K. 2019/467

29 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/636 · K. 2019/295

7 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/560 · K. 2019/514

2 Mayıs 2019