DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkili davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde fatura ve cari hesap alacağının doğduğunu, yapılan mutabakata rağmen mevcut borca ilişkin davalı tarafça bir ödeme yapılmadığını alınan ihtiyati haciz kararının akabinde ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, borca ve ferilerine davalı tarafça itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında 26/05/2017 tarihli 766.944,99 TL bakiye borç ile mutabık olunduklarını içerir mutabakat mektubu bulunduğunu, müvekkili ile borçlu arasında keşide tarihleri dava dilekçesinde yazılı toplam 1.300.000,00 TL meblağlı 8 adet çekin davalı tarafından müvekkili şirket emrine düzenlendiğini bu çeklerin de taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ispatladığını söz konusu çeklerden 14/07/2017 ve 28/07/2018...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/692 Esas KARAR NO : 2019/1065 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2019
DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkili davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde fatura ve cari hesap alacağının doğduğunu, yapılan mutabakata rağmen mevcut borca ilişkin davalı tarafça bir ödeme yapılmadığını alınan ihtiyati haciz kararının akabinde ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, borca ve ferilerine davalı tarafça itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında 26/05/2017 tarihli 766.944,99 TL bakiye borç ile mutabık olunduklarını içerir mutabakat mektubu bulunduğunu, müvekkili ile borçlu arasında keşide tarihleri dava dilekçesinde yazılı toplam 1.300.000,00 TL meblağlı 8 adet çekin davalı tarafından müvekkili şirket emrine düzenlendiğini bu çeklerin de taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ispatladığını söz konusu çeklerden 14/07/2017 ve 28/07/2018 tarihli çeklerin karşılığının çıkmadığını belirterek icra takibine yapılan itirazın iptaline ve davalı borçlunun %100 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkili şirketten tahsil edemediği herhangi bir alacağının bulunmamakla birlikte bir an için aksi düşünüldüğünde dahi müvekkili şirketin borca batık olması nedeniyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile iflas başvurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin iyiniyetle ödemeleri yapmaya çalıştığını ancak nakit dengesi korunamadığından mali açıdan tıkanma noktasına geldiğini belirterek haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava cari hesap alacağının tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğüne ait ... E. Sayılı dosya, ... İcra Müdürlüğüne ait ... E. Aynı icra müdürlüğüne ait ... E. , aynı icra müdürlüğünün ... E. , aynı icra müdürlüğünün ... E., aynı icra müdürlüğünün ... E., aynı icra müdürlüğünün ... E., aynı icra müdürlüğünün ... E., aynı icra müdürlüğünün ... E, ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyalar, ... Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... E. Sayılı dosya, mutabakat mektubu, ticari defter ve belgeler, bilirkişi incelemesi. ... İcra Müdürlüğüne ait ... E. Sayılı dosyası alınıp incelendiğinde davacı tarafından davalı hakkında 20/06/2017 tarihinde 776.944,99 TL asıl alacak 440,00 TL ilan vekalet ücreti, 87,70 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 777.472,69 TL cari hesap bakiye alacağının tahsili için ilamsız takip başlatıldığı borçlu tarafından süresinde verilen itiraz dilekçesi ile borca ve ferilerinde itiraz edilerek takibin durdurulduğu görülmüştür. Davacı vekilince dilekçe ekide sunulan 26/05/2017 tarihli mutabakat mektuplu başlıklı belge incelendiğinde 26/05/2017 tarih ve davalı şirket kaşesi üzerine atılı imza altında mutabı...