Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/261 K. 2019/1195

E. 2019/261K. 2019/119511 Aralık 2019
bilirkişi incelemesibilirkişi raporuiadeispat yüküistinaf yoludava ehliyetialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan sözlü anlaşma gereğince mal alım satımı gerçekleştiğini, müvekkili şirket tarafından ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğini, bu ürünlere ilişkin düzenlenen faturaların davalı şirkete gönderilmesine rağmen davalı şirketçe teslim alınmadığını, buna istinaden davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, davalı şirketin söz konusu malların teslim alınmadığından bahisle ihtarnameye cevap verdiğini, bu nedenle davalı şirket yetkilileri hakkında Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu belirterek 9.440,00 TL fatura bedelinin ihtarname tebliğinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/261 Esas KARAR NO : 2019/1195

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan sözlü anlaşma gereğince mal alım satımı gerçekleştiğini, müvekkili şirket tarafından ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğini, bu ürünlere ilişkin düzenlenen faturaların davalı şirkete gönderilmesine rağmen davalı şirketçe teslim alınmadığını, buna istinaden davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, davalı şirketin söz konusu malların teslim alınmadığından bahisle ihtarnameye cevap verdiğini, bu nedenle davalı şirket yetkilileri hakkında Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu belirterek 9.440,00 TL fatura bedelinin ihtarname tebliğinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava konusu mallara ilişkin görüşme yapıldığını, ancak fiyatta anlaşamamaları nedeniyle farklı bir firmadan hizmet aldığını, davacı tarafça düzenlenen ve müvekkili şirkete gönderilen faturaların ihtarname ile itiraz edilerek iade edildiğini, teslimi gerçekleştirdiği iddia edilen nakliye firmasını tanımadıklarını belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 18/01/2019 havale tarihli raporunda; taraflarca ve dava dışı olan nakliye firması'nın ticari defter ve belgelerinin incelendiğini, davacı firma tarafından davalı firma adına düzenlenen 24/09/2018 tarih ve Seri-,..... Sıra no'lu, mal bedeli 8.000.00 TL, 1.440.00 TL KDV (%18) olmak üzere toplam 9.440.00 TL tutarındaki satış faturasının davacı firma ...... SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ'nin 2018 takvim yılına ait defter kayıtlarında yer aldığı ve bu tutarın Davalı firma ..... Gıda. Tur. Dış. Tic, Ltd. Ştiden alacak olarak göründüğü, dava konusu oluşturan KDV dahil Toplam 9.440,00 TL tutarın Davalı Firma ..... Glda. Tur. Dış. Tic. Ltd.şti'nin 2018 Takvim Yılına ah defter kayıtlarında yer almadığı ve ilgili meblağın Davacı firma ..... Madencilik San. Ve Tic Ltd. Ştine borç olarak görünmediği, davacı firmanın, davalı firma ..... İnş. Glda. Tur. Dış. Tic. Ltd. Ştine satmış olduğu malların nakliyesini yaptığı iddia edilen üçüncü kişi olan nakliye firmas...