DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/12/2018 KARAR TARİHİ: 07/05/2019 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan dosya incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yanca davalı aleyhine dava konusu olan trafik kazası sebebiyle maddi ve manevi talepleri içerir Tazminat davası açılmış ise de; davacılar vekilinin vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden davalı tarafla haricen anlaştıklarını bu nedenle davadan feragat ettiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı 03/05/2019 tarihli dilekçesinden, davalı vekilinin de taraflar arasında yapılan ibraname ve sulh anlaşması gereği, davacı taraf ile maddi tazminat yönünden sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı 02/05/2019 tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır. Davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan feragat, yapıldığı andan itibaren...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1240 KARAR NO : 2019/394 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/12/2018 KARAR TARİHİ: 07/05/2019 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan dosya incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yanca davalı aleyhine dava konusu olan trafik kazası sebebiyle maddi ve manevi talepleri içerir Tazminat davası açılmış ise de; davacılar vekilinin vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden davalı tarafla haricen anlaştıklarını bu nedenle davadan feragat ettiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı 03/05/2019 tarihli dilekçesinden, davalı vekilinin de taraflar arasında yapılan ibraname ve sulh anlaşması gereği, davacı taraf ile maddi tazminat yönünden sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı 02/05/2019 tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır. Davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan feragat, yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmü" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan gerekçe ile ; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22.maddesi dikkate alınmak suretiyle alınması gereken 14,80 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 51,24 TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 36,44 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE , 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Taraflar arasında yapılan ibraname ve sulh anlaşması gereği karşılıklı olarak talep edilmediğinden ücreti vekalet ve yargılama gideri konusunda hüküm kurulmasına YER OLMADIĞINA, 5-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; tarafların yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...