DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ---------------. Yurt dışından satın aldığı emtiayı ----- Poliçeleri ile davacı şirkete sigorta ettirdiğini, ----- İstanbul'a taşıması işini davalı şirketin üstlendiğini, emtiaların bir kısmının hasarlı olarak teslim alındığını, bu durumu belgeleyen tutanak davalı ------ tarafından tutulduğunu, tutanakta "aracın brandası açık olduğundan malzemelerin devrilip yola saçıldığı hasarlı kutu sayılı 24" olduğu kabul ve beyan edildiğini, ekspretiz raporuyla belirlenen 1.003,20 EURO sigorta tazminatı 28/12/2016 tarihinde sigortalı şirkete ödendiğini, davalı borçlunun isteği üzerine -------------...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/60 Esas KARAR NO : 2019/189
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ---------------. Yurt dışından satın aldığı emtiayı ----- Poliçeleri ile davacı şirkete sigorta ettirdiğini, ----- İstanbul'a taşıması işini davalı şirketin üstlendiğini, emtiaların bir kısmının hasarlı olarak teslim alındığını, bu durumu belgeleyen tutanak davalı ------ tarafından tutulduğunu, tutanakta "aracın brandası açık olduğundan malzemelerin devrilip yola saçıldığı hasarlı kutu sayılı 24" olduğu kabul ve beyan edildiğini, ekspretiz raporuyla belirlenen 1.003,20 EURO sigorta tazminatı 28/12/2016 tarihinde sigortalı şirkete ödendiğini, davalı borçlunun isteği üzerine ------------- rücu yazısı gönderildiğini, talep ret edildiğinden davalı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu -------. İcra Müdürlüğünün 2017/18973 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, ihtiyati haciz veya tedbir ile itirazın iptaline inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini mahkememizdan talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava ve talebin zamanaşımına uğradığını, davanın------------------- ihbar edilmesi gerektiğini, davacı tarafın zarar gördüğünü iddia ettiği malların yurt içi taşıması ---------- plakalı araç ile taşındığını, ancak sevhen tutanaklarda yurt dışı taşımasını yapan ------------- olarak tutulduğunu, 05/10/2016-10/11/2016 tarihleri arasında gerçekleşen taşımada olay yurt içindeki taşıma sırasında gerçekleştiğini, yapılan ekspertiz incelemesi usul ve yasaya aykırı olduğu yokluğunda ekspertiz yapıldığını ve hiçbir şekilde bilgilendirilmediğini, taşıma sırasında bir hasar oluşmuş olmasına binaen 13/02/2017 tarihnide bir hasarın sabit ve kesin olarak ispatlanması halinde sigortalanmış nakliye sigorta poliçelerinden talep edilmesinin bildirildiğini ve bu hususta gerekli dikkatin gösterilmeden yanlış araç plakası üzerinden sürecin doğru takip edilmediğini, hasarın kimin kusurundan neden ve hangi araçtan kaynaklandığının doğru biçimde tespit edilemediğini, davalı şirketin hasarda kusuru bulunmadığını, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesine mahkememizden talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan İstanbul Anadolu -----. İcra dairesinin 2017/18973 esas sayılı icra dosyasında takibe konu alacağın dayanağı, davacı sigortanın nakliyat abonman sigorta poliçesiyle sigortalı dava dışı sigortalısının hasarının ödenmesi üzerine, TTK 1472. Maddesi uyarınca, sigortalının haklarına halef olarak ödediği zararı, zarar verene rücu istemine ilişkin olup davacı sigortanın sigortalısına ödeme yaptığı hasara konu...