Yargıtayca verilen bütün kararların, hiçbir ayrım ve ayıklama yapılmadan, uyap ortamında, elektronik yayım yöntemleri ile ücretsiz olarak herkesin erişimine açılması, kararların sayısal etiketler yanında, kanun adı, madde numarası gibi kriterler ile de aramalara hazır bulundurulması istemi hakkında.
Danıştay 10. Daire E. 2009/3337 K. 2013/7110 T. 8.10.2013 YARGITAY İÇTİHATLARININ KAMUYA AÇILMASI YARGITAYCA VERİLEN BÜTÜN KARARLARIN, HİÇBİR AYRIM VE AYIKLAMA YAPILMADAN, UYAP ORTAMINDA, ELEKTRONİK YAYIM YÖNTEMLERİ İLE ÜCRETSİZ OLARAK HERKESİN ERİŞİMİNE AÇILMASI, KARARLARIN SAYISAL ETİKETLER YANINDA, KANUN ADI, MADDE NUMARASI GİBİ KRİTERLER İLE DE ARAMALARA HAZIR BULUNDURULMASI İSTEMİ HAKKINDA. 2577/md. 2 2797/md. 1 İstemin Özeti: Ankara 1. idare Mahkemesinin 27.11.2008 tarihli, E:2008/379, K:2008/1993 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi: Düşüncesi: Temyizen incelenen kararda hukuksal isabet bulunmadığından, istemin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Dava, Yargıtay'ca verilen bütün kararların, hiçbir ayrım ve ayıklama yapılmadan, UYAP ortamında, davalı idarenin web sayfasında veya diğer elektronik yayım yöntemleri ile ücretsiz olarak herkesin erişimine açılması, kararların sayısal etiketler yanında, kanun adı, madde numarası gibi kriterler ile de aramalara hazır bulundurulması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 17.12.2007 tarihli işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Mahkemece, 2709 sayılı T.C. Anayasası'nın 90. maddesi uyarınca iç hukukun bir parçası olan Avrupa İnsan Haklan Sözleşmesinde düzenlenen adil yargılanma hakkına ilişkin olarak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesince verilmiş kararlara göre, mahkeme kararlarının hiçbir istisna olmaksızın kamu denetimi sağlanacak şekilde yayımlanması gerektiği, herkesçe bilinebilir olan kanunların, yorumlarına ilişkin mahkeme kararlarının da herkesçe bilinebilir olmasının doğal sayılacağı, yargı yetkisinin Türk Milleti Adına kullanılıyor olmasının da bunu zorunlu kıldığı, kararların herkesçe erişilebilir kılınarak, değerlendirilmelerine, karşılaştırılmalarına, eleştirilmelerine imkan yaratmanın, kişilerin bilgilenmesine, yargıda iç denetimin sağlanmasına ve yargıya güven duygusunun artmasına katkısının olacağı, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile icra ve iflas işlerine ilişkin Yargıtay kararlarının tamamının yayımlanması bakımından davalı idareye getirilen yükümlülüğün, diğer kararlar bakımından da uygulanmasına engel bir kuralın bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Davalı idarece, hukuka aykırı olduğu ileri sürülen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesinde "İdari yargı yetkisi, idari eylem ve işlemlerin hukuka uygunluğunun denetimi ile sınırlıdır, idari mahkemeler; yerindelik denetimi yapamazlar, yürütme görevinin kanunlarda gösterilen şekil ve esaslara uygun olarak yerine getirilmesini kısıtlayacak, idari eylem ve işlem niteliğinde veya idarenin takdir yetkisini kaldıracak biçimde yargı kararı veremezler." kuralı bulunmaktadır. Bu kuralın değerlendirilmesinden, idarelerin, kanunlarla verilmiş görevleri, yine ka...