Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/392 · K. 2020/326
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/392 K. 2020/326

E. 2020/392K. 2020/3266 Temmuz 2020
çek iptaliiptal davasıiptal kararıkıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2020 Davacı tarafından açılan çek iptali davası hasımsız olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ...banka ait ...., ..., ...., ..., ..., .... çek seri numaralı boş çeklerin koçanıyla birlikte kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulamadığını beyanla söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava zayi nedeniyle iptal davasıdır. Davacının iptalini istediği çeklerin keşidecisi olduğu ve çeklerin yazılmamış boş çek yaprakları olduğu anlaşılmıştır. TTK nun 730/2 maddesinin göndermesiyle aynı yasanın 669 vd maddelerine göre çek iptali davasını çek hamili açabilir, keşidecinin çek iptali davasını açma hakkı bulunmamaktadır. Ayrıca dava konusu çekler boş çek yaprakları olduğundan...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/392 Esas KARAR NO : 2020/326

DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2020

Davacı tarafından açılan çek iptali davası hasımsız olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ...banka ait ...., ..., ...., ..., ..., .... çek seri numaralı boş çeklerin koçanıyla birlikte kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulamadığını beyanla söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava zayi nedeniyle iptal davasıdır. Davacının iptalini istediği çeklerin keşidecisi olduğu ve çeklerin yazılmamış boş çek yaprakları olduğu anlaşılmıştır. TTK nun 730/2 maddesinin göndermesiyle aynı yasanın 669 vd maddelerine göre çek iptali davasını çek hamili açabilir, keşidecinin çek iptali davasını açma hakkı bulunmamaktadır. Ayrıca dava konusu çekler boş çek yaprakları olduğundan kıymetli evrak vasfında da değildirler. Bu nedenle koşulları oluşmayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açılandığı üzere: 1-Dava konusu çekler boş olup ayrıca dava keşideci tarafından açıldığından koşulları oluşmayan zayi sebebiyle çek iptali davasının REDDİNE, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasınayerolmadığına 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.06/07/2020

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/335 · K. 2020/337

19 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/342 · K. 2020/726

23 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/288 · K. 2020/570

19 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/349 · K. 2020/721

23 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/423 · K. 2020/819

26 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/101 · K. 2021/344

22 Mart 2021