DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/04/2019 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ----- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde -------- sayılı poliçe numarası ile ----------vade tarihleri arasında---------------- sigortalı olduğunu, sigortalının müvekkil şirkete--------- tarihinde yaptığı ihbar neticesinde, ------- tarihinde -----------sularında ---------------nezdinde sigortalı ------- plakalı aracının park halinnde bulunan, yolcu kısmında ---------------- plakalı motosiklete arka kısmından çarpması sonuücu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde hazırlanan tutanaklara göre sigortalı ------------- plakalı aracın sürücüsü ve maliki...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/244 Esas KARAR NO: 2020/377 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/04/2019 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ----- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde -------- sayılı poliçe numarası ile ----------vade tarihleri arasında---------------- sigortalı olduğunu, sigortalının müvekkil şirkete--------- tarihinde yaptığı ihbar neticesinde, ------- tarihinde -----------sularında ---------------nezdinde sigortalı ------- plakalı aracının park halinnde bulunan, yolcu kısmında ---------------- plakalı motosiklete arka kısmından çarpması sonuücu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde hazırlanan tutanaklara göre sigortalı ------------- plakalı aracın sürücüsü ve maliki ---------- KTK m.52/1-b ve KTK. M.81/1-a hükümlerine uymaması nedeniyle, sürücünün kaza yerini terk etmesi sonucu %100 kusurlu olduklarının tespit edildiğini, kaza sonucu dava dışı --------- yaralandığını, ------- tarihinde uğradığı bedeni zarar nedeniyle ----------- Müvekkil şirket tarafından sürekli sakatlık tazminatı ödendiğini, ödenen bedelin yasal faiziyle birlikte rücuen tahsili amacıyla ------------İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız itirazı neticesinde takibin durduğunu ileri sürerek davalının -------İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazların iptali ile ----------- Asıl alacak ve takip öncesi işlemiş faiz ile haklı takibin devamına, takip konusu alacağın likit olması nedeniyle davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama sonuçlanıncaya kadar 3.kişilere devir ve teslimin önlenmesi ve alacağın garanti altına alınması bakımından ---------- plakalı araç hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacıya------------ sigortalı bulunan aracın karıştığı trafik kazası sonucu zarar gören üçüncü kişilere davacı -----------şirketince poliçe kapsamında ödenen tazminatın sigortalısından rücuen tahsiline ilişkindir. -------tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve -------- tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde açıklanmıştır. Kanunun Tanımlar başlıklı 3. maddesinin (l) bendinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, sims...