E. 2017/271 K. 2019/991

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/271 Esas KARAR NO : 2019/991

DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 15/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; dava dışı 3. Kişi ...'e ait ... plakalı araç tarafından 18/12/2016 tarihinde ...'ya ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkiline temlik edildiğini, bağımsız eksper raporu sonucunda 4.200,00 TL müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin bağımsız ekspertiz için 354,00 TL ödediğini, kazaya sebebiyet veren ve her türlü zararı karşılamakla mükellef olan sigorta şirketi olduğunu, müvekkili tarafından sigorta şirketine 20/02/2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini ancak davalının ihtarnameye herhangi bir cevap vermediğini bildirmekle 354,00 TL ekspertiz ücretinin, değer kaybı olan 4.200,00 TL'nin şimdilik 654,00 TL'sinin (354,00 TL ekspertiz ücreti ve 300,00 TL değer kaybı alacağının) ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden itibaren kabul görünmez ise ihtar tarihinden itibaren davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; alacağın temlikine yönelik itirazlarının bulunduğunu, davacı şirketin müvekkili şirkete dava yöneltme hakkı bulunmadığını, davacının değer kaybı dışında ekspertiz ücreti de talep ettiğini, söz konusu talebin şirketçe poliçenin teminatları kapsamına girmediğini bildirmekle davanın usulden reddine, davanın husumet yönünden reddine, dava konusu kaza nedeniyle kusur durumlarının ve varsa değer kaybı zararının tespiti ile haksız dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine yükletilmesini talep etmiştir. Birleşen 2017/274 Esas sayılı dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortalısı ... A.Ş.'ye ait ... plakalı araç tarafından 18/09/2015 tarihinde ...'ye ait ... plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkil ...'a temlik edildiğini, değer kaybının eksper tarafından 01/02/2017 tarihli raporda 6.360,00 TL olarak tespit edildiğini, kaybın tespiti için 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalıya 13/02/2017 tarihli ihtarnamenin gönderildiğini ve 15 gün içinde yazılı cevap verilmesini veya ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırılmasını, aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağını bildirdiğini ancak davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilm...