DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/10/2017 KARAR TARİHİ: 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin boya, deniz araçları boyası ve ekipmanları satışı işi ile iştigat ettiğini, davalının talebi ve siparişi üzerine müvekkilinin ----------- tarihlerinde üç ayrı parti halinde boya ve yardımcı malzemelerini davalıya satarak teslim ettiğini, satılan malın faturasının da şirket adına keşide edildiğini ve şirkete teslim edildiğini, müvekkilinin şifahi ve yazılı müracaatlarına rağmen davalının borcunu ödememesi nedeniyle davalı aleyhine İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı dosyası ile davalı tarafından ödenmeyen 26.730,49 TL fatura bedelleri için icra takibi yapıldığını, davalının icra...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1177 Esas KARAR NO : 2019/576 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/10/2017 KARAR TARİHİ: 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin boya, deniz araçları boyası ve ekipmanları satışı işi ile iştigat ettiğini, davalının talebi ve siparişi üzerine müvekkilinin ----------- tarihlerinde üç ayrı parti halinde boya ve yardımcı malzemelerini davalıya satarak teslim ettiğini, satılan malın faturasının da şirket adına keşide edildiğini ve şirkete teslim edildiğini, müvekkilinin şifahi ve yazılı müracaatlarına rağmen davalının borcunu ödememesi nedeniyle davalı aleyhine İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı dosyası ile davalı tarafından ödenmeyen 26.730,49 TL fatura bedelleri için icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini beyanla, haksız ve kötü niyetle yapılan itirazın iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, dava, masrafı ve vekalet ücretinin haksız davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olup, dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile;İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Davacı 3 adet faturaya dayalı olarak başlattığı takibe davalının itirazının haksız olduğunu iddia ile açtığı davada davalının asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin asıl alacak yönünden devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanıp, bilirkişiden rapor alınarak sonuca gidilmiştir. İstanbul Anadolu 11.İcra Müdürlüğünün ---------sayılı takip dosyası getirtilip incelemesinden davacının ------- tarihli 3 adet fatura nedeniyle davalı hakkında ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin tebliği ile davalının takibe süresinde itiraz ettiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ olmadığı, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Taraf delilleri toplanmış, tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Mali bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı ticari defterlerine göre davacı şirketin davalı şirketten 26.730,49 TL alacaklı göründüğü, davalı tarafın inceleme günü defterlerini ibraz etmediğini incelemeye katılmadığını bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali olduğu, davacı tarafça davalın...