Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/360 · K. 2019/1143
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/360 K. 2019/1143

E. 2018/360K. 2019/11433 Aralık 2019
tazminattrafik kazasımaddi zararsağlık kurulu raporutazminat davasıcismani zararmaluliyet raporuistinaf yolumaddi tazminatbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/08/2017 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu motosiklete ... sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, tutulan kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ...'ın asli kusurlu olduğu, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu motosiklet sürücüsünün ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin ise yolcu olduğundan bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren aracın ... A.Ş tarafından sigortalı olduğunu, motosikletin ise sigortasının bulunmadığından ...nın muhatabap olarak davalı pozisyonda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/360 Esas KARAR NO : 2019/1143

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/08/2017 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu motosiklete ... sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, tutulan kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ...'ın asli kusurlu olduğu, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu motosiklet sürücüsünün ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin ise yolcu olduğundan bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren aracın ... A.Ş tarafından sigortalı olduğunu, motosikletin ise sigortasının bulunmadığından ...nın muhatabap olarak davalı pozisyonda davanın açıldığını, tarafların uzman bilirkişilerce kusur durumunun belirlenmesi ile müvekkilinin tazminat alacağının hesaplanması için ATK ya sevk edilerek maluliyet durumunun belirlenmesi akabinde aktüer bilirkişilerce tazminat hesabının yapılarak belirlenecek tutarın davalılardan tahsilini, şimdilik 100,00 TL geçici işgöremezlik ve 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; İlgili kanun gereği öncelikle müvekkili kuruma başvuru yapılmasının gerektiğini davacının müvekkiline başvuru yapmadan dava açtığını, bu sebeple dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesinin gerektiğini, kazanın ... plakalı aracın sürücüsüne ve işletenine ihbar olunmasını, bilirkişi incelemesi ve ATK raporu ile kusur ve aktüer durumunun belirlenmesinin gerektiğini, buna göre hesaplamaların yapılmasını, tazminatın uzman bilirkişilerce hesaplanmasını, başvuru yapmadan açılan dava sebebiyle faize hükmedilmemesini, hatır taşımacılığı yapıldığından indirim uygulanmasını, bu sebeplerle öncelikle haksız ve mesnetsiz açılan davanın dava şartı eksikliğinden reddini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili tarafından sigortalandığını, davacı yanın müvekkili şirkete başvuru yapmadan davasını açtığını, bu sebeple temerrüte düşmediğini ve faiz uygulanamayacağını, öncelikle kusur durumunun belirlenmesi için bilirkişiye dosyanın verilerek kusur durumunun belirlenmesini, akabinde kişinin ATK ya gönderilerek maluliyetine ilişkin rapor alınmasını uzman bilirkişi heyetine tevdi edilerek aktüerya hesaplamasının yapılmasının gerektiğini, ayrıca kask takmayan davacının meydana gelen maluliyetin çok çıkmasına s...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/394 · K. 2019/800

23 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/127 · K. 2018/1346

28 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/609 · K. 2019/940

25 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/998 · K. 2018/1116

26 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/310 · K. 2018/1144

6 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/980 · K. 2019/168

26 Şubat 2019