Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ... A.Ş ile davalı aralarında 03/02/2014 tarihinde 5 yıl süreli ... A.Ş. Standart Bayilik Sözleşmesi ve davacı müvekkil ... AŞ ile davalı arasında Standart Otogaz Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davalı tarafından "..." adresinde işletilecek olan istasyonda kullanılmak üzere sözleşmeler çerçevesinde sökülebilir ve sökülemez nitelikte malların ariyet olarak davalıya teslim edildiğini ve teslime ilişkin 02/03/2014 tarihli 2 adet ariyet demirbaş belgesi düzenlendiğini, bu belgede yer alan düzenleme ile bayilik sözleşmelerinin herhangi bir neden ve şekilde sona ermese ve/veya feshedilmesi halinde davacının bu malzeme ve teçhizatın iadesini talep hakkı bulunduğu ve davalının da...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/225 Esas KARAR NO : 2019/971 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ... A.Ş ile davalı aralarında 03/02/2014 tarihinde 5 yıl süreli ... A.Ş. Standart Bayilik Sözleşmesi ve davacı müvekkil ... AŞ ile davalı arasında Standart Otogaz Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davalı tarafından "..." adresinde işletilecek olan istasyonda kullanılmak üzere sözleşmeler çerçevesinde sökülebilir ve sökülemez nitelikte malların ariyet olarak davalıya teslim edildiğini ve teslime ilişkin 02/03/2014 tarihli 2 adet ariyet demirbaş belgesi düzenlendiğini, bu belgede yer alan düzenleme ile bayilik sözleşmelerinin herhangi bir neden ve şekilde sona ermese ve/veya feshedilmesi halinde davacının bu malzeme ve teçhizatın iadesini talep hakkı bulunduğu ve davalının da iadeyi taahhüt ve talep ettiği, ancak davalı tarafın davacı şirkete ... 29. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu evrak üzerinden keşide ettiği ihtarname ile bayilik sözleşmelerinin tek taraflı ve haksız olarak feshettiğini, bu nedenle kendileri tarafından ... 13. Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye nolu evrakı üzerinden keşide edilen ihtarname ile ariyet konusu malların iadesinin talep edildiğini, ancak davalı tarafından iadenin sağlanmadığını, bu nedenle sökülebilir nitelikteki ve sökülemez nitelikteki malların öncelikle aynen iadesi, iadenin mümkün olmaması halinde sökülebilir malların tespit olunacak rayiç değerlerinin şimdilik 1.000,00 TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte, sökülemez nitelikteki ariyet ve sabit yatırım bedellerinin rayiç değerlerinin tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmştir. SAVUNMA/ Davalı, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, Bayilik Sözleşmesi nedeniyle davalıya ariyet olarak verilen malların iadesi, iadesinin mümkün olmaması halinde bedelinin tahsili davasıdır. Dosya içerisinde örneği bulunan 02/03/2014 tarihli sözleşmenin incelenmesinde; davacı ... A.Ş. ile davalı arasında "Standart Bayilik Sözleşmesi" ile davacı ... AŞ ile davalı arasında "Standart Otogaz Bayilik Sözleşmesi" akdedildiği, keza 02/03/2014 tarihli Ariyet Demirbaş Belgesi ile davacılar tarafından belge ekindeki listede yer alan 34 kıta malın kaydi olarak davalı şirkete teslim edildiği, ariyet demirbaş belgesinde yer alan "... ve/veya ... ile imzaladığımız Standart Bayilik Sözleşmesi ve eki niteliğindeki çerçeve protokol ve sair taahhütnamelerin ve anlaşmaların herhangi bir neden veya şekilde sona ermesi ve/veya feshedilmesi halinde ... ve/veya ...'ın işbu malzeme ve teçhizatın iadesini talebi hakkı bulunduğu kabul ile bu hak kullanıldığı takdirde hiçbir iddia ...