Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacı ile davalı arasında yapılan 14.09.2017 tarihli Spiral boru makinesi yapımına ilişkin olarak düzenlenen sözleşme gereği davacının sözleşmede belirtilen 50.000,00 TLyi davalıya ödemeyi, davalının ise spiral boru makinesi yapmayı ve sözleşmenin imza edilme tarihinden itibaren 20 iş gününde makineyi teslim etmeyi taahhüt ettiğini, sözleşme gereği davacının 15.09.2017 günü 15.000,00 TL, 29.09.2017 günü 5.000,00 TL, 27.10.2017 tarihinde 5.000,00 TL, 27.10.2017 tarihinde 25.000,00 TL olmak üzere toplam: 50.000,00 TLyi ...ün banka hesabına gönderdiğini, buna karşılığı en geç 13.10.2017 tarihinde teslim edilmesi gereken makinenin davacıya 30.10.2017 tarihinde yani 11 gün geç teslim edildiğini, makinenin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/125 Esas KARAR NO : 2019/274
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacı ile davalı arasında yapılan 14.09.2017 tarihli Spiral boru makinesi yapımına ilişkin olarak düzenlenen sözleşme gereği davacının sözleşmede belirtilen 50.000,00 TLyi davalıya ödemeyi, davalının ise spiral boru makinesi yapmayı ve sözleşmenin imza edilme tarihinden itibaren 20 iş gününde makineyi teslim etmeyi taahhüt ettiğini, sözleşme gereği davacının 15.09.2017 günü 15.000,00 TL, 29.09.2017 günü 5.000,00 TL, 27.10.2017 tarihinde 5.000,00 TL, 27.10.2017 tarihinde 25.000,00 TL olmak üzere toplam: 50.000,00 TLyi ...ün banka hesabına gönderdiğini, buna karşılığı en geç 13.10.2017 tarihinde teslim edilmesi gereken makinenin davacıya 30.10.2017 tarihinde yani 11 gün geç teslim edildiğini, makinenin davalı tarafından 02.11.2017 tarihinde kullanıma hazır şekilde kurulup teslim edildiğini, sonrasında makinede gizli ayıp olduğunun tespit edildiğini, bu durum hakkında davalıya derhal telefonla bilgi verildiğini, bu bilgilendirme sonucu 09.11.2017 tarihinde makinedeki bu ayıbı gidermek ve makineyi tamir etmek için işyerine geldiğini, 150lik kalıpların değişmesi gerektiğini, ve yapılan alım satım sözleşmesi içeriğine göre makinede olması gereken 125 ve 315lik kalıpların ise eksik olduğunun tespit edildiğini, ancak bunlara ilişkin bir şey yapılmadığını, davalı tarafla defalarca sözlü iletişim kurulmasına rağmen kendilerine dönüş yapılmadığını, üstelik kendilerine 50.000,00 TL spiral boru makinesi ve 9.000,00 TL (1 takım 20.mm 80 mm)çapında 13 adet kalıp açıklamasıyla % 18 KDV dahil 69.620,00 TLlik seri A sıra 017801 no.lu 01.11.2017 tarihli faturanın düzenlendiğini, 6102 sayılı TTKnın 23/c maddesine göre gizli ayıplı mallardaki hükümlerdeki haklardan kaynaklı olarak 6098 sayılı TBKnın Alıcının Seçimlik Hakları başlıklı 227. Maddesinin 1. Fıkrasında belirtilen seçimlik haklarından satılanı geri vermeye hazır olduklarını davalı tarafa ... 40. Noterliğinin ... tarihinde ... no.lu ihtarnamesi ile bildirdiklerini, davalıya 3 gün içinde ayıplı malı alması ve ödenen 50.000,00 TLyi iade etmesi için süre verildiğini, aksi halde yasal hakların kullanılacağının ihtar edildiğini, ihtarnamenin 19.01.2018 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalının ayıplı malın iadesi ve bedelinin ödenmesi konusunda bir girişimde bulunmadığını, davalının bir iyileştirici çabası olmadığından bu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek, ayıplı malın bedeli 50.000,00 TLnin davalıya ihtar tebliğ tarihi olan 19.01.2018 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte kendilerine iadesine, ayıplı malın davalıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmi...