Gerek davacı banka tarafından gelirler kontrolörüne sunulan 8.7.2005 tarihli cevabi yazı ekinin, gerekse ... a.ş. bahreyn şubesi hakkında bankalar yeminli murakıplarınca hazırlanan ve yukarıda belirtilen 2001 ve 2005 tarihli raporların birlikte değerlendirilmesinden, davacı bankanın bahreyn şubesi'nin mevduatının yurtiçi kaynaklı olmasına ve banka şubesi aracılığıyla 2001 yılında kullandırılan kredilerin tamamının türkiye'de yerleşik kişi ve kurumlara kullandırılmasına karşın, yukarıda belirtilen mevzuat uyarınca kaynak kullanımını destekleme fonu kesintisi yapılmadığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
10. Daire 2008/8985 E. , 2009/2586 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2008/8985 Karar No: 2009/2586 Temyiz Eden (Davacı) : … Vekili : … Karşı Taraf (Davalı) : Boğaziçi Kurumlar Vergi Dairesi Başkanlığı/ İSTANBUL İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesi'nce davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Dava, davacı bankanın Bahreyn şubesi aracılığıyla 2001 yılında kullandırılan kredilerden kaynak kullanımını destekleme fonu kesintisi yapılmadığından bahisle davacıdan 6.907.584,00 TL kaynak kullanımını destekleme fonu ve 21.054.284,00 TL cezai faizin istenilmesine ilişkin 29.12.2006 tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Olayda, gerek davacı banka tarafından Gelirler Kontrolörüne sunulan 8.7.2005 tarihli cevabi yazı ekinin, gerekse … A.Ş. Bahreyn Şubesi hakkında Bankalar Yeminli Murakıplarınca hazırlanan 2001 ve 2005 tarihli raporların birlikte değerlendirilmesinden, davacı bankanın Bahreyn Şubesi'nin mevduatının yurtiçi kaynaklı olmasına ve banka şubesi aracılığıyla 2001 yılında kullandırılan kredilerin tamamının Türkiye'de yerleşik kişi ve kurumlara kullandırılmasına karşın, kaynak kullanımını destekleme fonu kesintisi yapılmadığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı Yasanın 17/2 maddesi uyarınca, davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosyanın tekemmül ettiği anlaşılmakla, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek, işin esasına geçilip, gereği görüşüldü: Dava, davacı bankanın Bahreyn şubesi aracılığıyla 2001 yılında kullandırılan kredilerden kaynak kullanımını destekleme fonu kesintisi yapılmadığından bahisle davacıdan 6.907.584,00 TL kaynak kullanımını destekleme fonu ve 21.054.284,00 TL cezai faizin istenilmesine ilişkin 29.12.2006 tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. … İdare Mahkemesince; davacı banka tarafından Bahreyn kanunlarına göre 5.6.1999 tarihinde kurulan Bahreyn şubesine tahsis edilmiş bir öz sermaye olmadığı gibi, bu şubenin yarattığı tüm kaynakların Türkiye'de yerleşik kişi ve kurumlardan sağlandığı, bu şube aracılığıyla kullandırılan kredilerin Türkiye'de yerleşik kişi ve kurumlara kulland...