DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalıdan kesinleşmiş ilama dayalı alacaklarının bulunduğunu, bunun için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasına istinaden takibin başlatıldığını,itiraz üzerine açılan davada davanın kabulüne karar verildiğini, kesinleştiğini,yine bir başka alacak için açılan davada itirazın iptaline karar verilip kesinleştiğini,İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. sayılı takip başlatıldığını, her iki takip nedeniyle davanın borcu ödemediğini,bu nedenle davalı şirketin İİK m.177/f.4 gereğince iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya süresinde cevap vermemiştir. Dava, kesinleşmiş ilamlı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/805 KARAR NO : 2020/23
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalıdan kesinleşmiş ilama dayalı alacaklarının bulunduğunu, bunun için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasına istinaden takibin başlatıldığını,itiraz üzerine açılan davada davanın kabulüne karar verildiğini, kesinleştiğini,yine bir başka alacak için açılan davada itirazın iptaline karar verilip kesinleştiğini,İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. sayılı takip başlatıldığını, her iki takip nedeniyle davanın borcu ödemediğini,bu nedenle davalı şirketin İİK m.177/f.4 gereğince iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya süresinde cevap vermemiştir. Dava, kesinleşmiş ilamlı takip nedeniyle borcun ödenmemiş olması sebebine dayanan ve İİK m.177/f.4 hükmünden kaynaklanan iflas talebine ilişkindir. Davacı tarafından iki ayrı ilamlı takip yapıldığı, takip gereğince ödeme yapılmadığı sabit olup uyuşmazlık iflas koşullarının oluşup oluşmadığı noktasındadır. Davacının dayanmış olduğu icra dosyalarından hangisine dayalı olarak bu davayı açtığı noktasında belirsizlik bulunduğundan öncelikle HMK m.31 hükmü uyarınca bu belirsizlik giderilmeye çalışılmıştır.Bu çerçevede dava dilekçesi içeriği dikkate alındığında ...E.sayılı dosyasına istinaden iflasa dayalı takip başlatılmamış olması, bu suretle iflasa dayalı ödeme emrinin gönderilmemiş olması,buna mukabil İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı icra dosyasına istinaden ise başlatılan ilama dayalı icra emrine dayalı alacağın ödenmemiş olması karşısında mahkememizce açılan iflas davasının İİK.m.177/f.4 hükmüne istinaden açılıp açılmadığını, belirsizlik olmaması açısından davacı vekilinin iki hafta içinde açıklaması, belirsizliği gidermesi amacı ile davacı vekiline iki hafta süre ve imkan verilmesine dair karar oluşturulmuş, akabinde davacı vekili İstanbul ...İcra Müdürlüğünün...E.sayılı icra dosyasına istinaden ilama dayalı olarak başlatılan takip dosyasına dayandığını bildirmiş,belirsizlik giderilmiştir. Dayanılan iflas sebebi karşısında İİK m.158/f.1 hükmü uyarınca koşulları gerçekleştiğinden iflas talebi ilgili gazetelerde ilan edilmiş,bu suretle ilandan itibaren onbeş gün içinde borçlunun diğer alacaklılarına,iflas davasına müdahale veya itiraz ederek mahkememizden iflas talebinin reddini talep etmeleri amacıyla itirazda bulunma hak ve imkanları temin edilmiş,ayrıca İİK m.160 hükmü uyarınca gerekli iflas avansının dahi depo edilmesi sağlanmıştır. 2004 sayılı İİK m.43/f.2 hükmüne göre, iflas veya haciz yoluyla takip talebinde bulunan alacaklı bir defaya mahsus olmak üzere harç ödemeksizin diğerine yeni baştan müracaat edebilir. Nitekim adı geçen icra dosyasında ilama dayalı icra emrinin tebliğ olunmasına rağ...