Mahkememizde görülmekte olan alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı arasında Ankara ...Noterliği' nin 25/09/2014 tarih ve... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmedeki ödeme planının Beşiktaş ...Noterliği' nin 20/10/2014 tarih ve... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, davalı tarafından sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçlarının vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmemesi nedeniyle Beyoğlu ... Noterliği' nin 22/10/2018 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borç bakiyesinin 60 gün içerisinde ödenmesini, aksi takdirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğinin davalıya bildirildiğini, davalının 60 günlük süre sona ermesine rağmen...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/157 KARAR NO : 2020/31
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı arasında Ankara ...Noterliği' nin 25/09/2014 tarih ve... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmedeki ödeme planının Beşiktaş ...Noterliği' nin 20/10/2014 tarih ve... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarnamesi ile değiştirildiğini, davalı tarafından sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçlarının vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmemesi nedeniyle Beyoğlu ... Noterliği' nin 22/10/2018 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borç bakiyesinin 60 gün içerisinde ödenmesini, aksi takdirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğinin davalıya bildirildiğini, davalının 60 günlük süre sona ermesine rağmen borçlarını ödemediğini, bu nedenle davalıya tebliğ edilen ihtarname ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasında münakit sözleşmenin müvekkiline verdiği haklar kullanılarak finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, davalının kiralananları müvekkili şirkete fesihten itibaren 3 gün içinde iade etmesi gerekirken iade etmediğini ve borçlarını da ödemediğini, bu nedenlerle finansal kiralama sözleşmesine konu 1 ADET, 2014 MODEL,...MARKA, ...TİPTE, PLAKA NO:... ŞASİ SERİ NO:..., MOTOR SERİ NO: ..., TABLA NO: ..., BİÇERDÖVER makinenin tüm ekipmanları ile birlikte müvekkili davacıya iadesine ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin konusunu teşkil eden malların kaçırılmasının ve saklanmasının önlenmesini teminen İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkilinin TTK ve sair hükümler mukabilinde tacir olmadığını, bu nedenle davaya konu sözleşmenin müvekkili aleyhine olan hususlarının mahkemece nazara alınmaması gerektiğini, davacının feshinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacının 22/10/2018 tarihli ihtarının müvekkiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, Beyoğlu ...Noterliği' nin 22/10/2018 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesinin fesih bildirimi olmayıp yalnızca temerrüt ihtarı niteliğinde olduğunu, Finansal Kiralama Kanunu 31.maddesi mukabilinde akdin feshi için gerekli koşulların oluşmadığını, ayrıca dava konusu sözleşmenin müvekkilinin tüketici niteliğini haiz olması nedeniyle tüketici işlemi olduğundan görevsizlik kararı tesis edilerek dosyanın Tüketici Mahkemesine tevdiine karar verilmesinin gerektiğini, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda fesih bildiriminin usulüne uygun olduğunu kabul anlamına gelmemek üzere sözleşme bedelinin yaklaşık %70' ine tekabül eden 75.981,85 euronu...