Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu 13/01/2020 havale tarihli dilekçesi ile huzurdaki davanın konusunz kaldığını Mahkememize beyan etmiş olmakla GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- Şubesine ait ---- seri numaralı çek yapraklarının müvekkillerince kaybedilmiş olduğunu, müvekkilleri nezdinde bulunamayan çek yapraklarının kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi imkansız sorunlara yol açabileceğini, bu sebeple de çek yapraklarının zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin --- sisteminden göndermiş olduğu dilekçesi ile --- Şubesine ait ---- seri numaralı çeklerin müvekkili tarafından bulunduğunu ve bankaya ibraz edildiğini bu nedenle huzurda açılan davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin çekin bulunduğunu yazılı olarak beyan ettiği dikkate alındığında; eldeki...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/800 Esas KARAR NO : 2020/16 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali DAVA TARİHİ: 26/11/2019 KARAR TARİHİ: 13/01/2020 Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu 13/01/2020 havale tarihli dilekçesi ile huzurdaki davanın konusunz kaldığını Mahkememize beyan etmiş olmakla GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- Şubesine ait ---- seri numaralı çek yapraklarının müvekkillerince kaybedilmiş olduğunu, müvekkilleri nezdinde bulunamayan çek yapraklarının kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi imkansız sorunlara yol açabileceğini, bu sebeple de çek yapraklarının zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin --- sisteminden göndermiş olduğu dilekçesi ile --- Şubesine ait ---- seri numaralı çeklerin müvekkili tarafından bulunduğunu ve bankaya ibraz edildiğini bu nedenle huzurda açılan davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin çekin bulunduğunu yazılı olarak beyan ettiği dikkate alındığında; eldeki davanın konusuz kaldığı anlaşılmaktadır. Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-)Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/01/2020