DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Dilekçese ayrıntılı dökümü belirtilen çekin müvekkilin hamili olduğu --------- olan çek bürosunda kaybolmuştur.Çekin ibraz süreleri geçmiş ve çekler için herhangi bir tahsilat yoluna da başvurulmamıştır. Lakin ileride mağduriyete yol açmaması açısından bankadan ödeme yasağı içeren talebimiz de dikkate alınarak çek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava,TTK'nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764 Madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/246 Esas KARAR NO : 2020/30
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Dilekçese ayrıntılı dökümü belirtilen çekin müvekkilin hamili olduğu --------- olan çek bürosunda kaybolmuştur.Çekin ibraz süreleri geçmiş ve çekler için herhangi bir tahsilat yoluna da başvurulmamıştır. Lakin ileride mağduriyete yol açmaması açısından bankadan ödeme yasağı içeren talebimiz de dikkate alınarak çek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava,TTK'nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764 Madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. TTK'nun 762 Madde hükmü uyarınca----sicil gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmış ve ilana ilişkin gazete nüshalaraı dosyamıza ibraz edilmiştir. Muhatap banka şubelerine çekin hesabının kime ait olduğunun bildirilmesi istenilmiştir. Muhatap banka şubelerine çekin hesabının kime ait olduğunun bildirilmesi istenilmiştir. Muhatap banka şubelerindenyazımıza yanıt verilmiş ve çek bilgileri teyit edilmek suretiyle çeklerin banka şubesine ibraz edilmediği bildirilmiştir. Toplanan tüm bu deliller çerçevesinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda, davaya konu çekin üç aylık ilan süresi içerisinde gerek mahkememize gerekse bankaya ibraz edilmediği anlaşıldığından, zayi edildiği sonucuna varılmakla, iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile,-------Şubesi ---------- tarih ve keşidecisi ---- Olan ----- Bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerinde BIRAKILMASINA, 3 - Bakiye gider avansının talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verildi.