Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...Şti tarafından işletilen ve ... nezdinde zorunlu trafik poliçesi yapılmış olan ... plaka sayılı aracın diğer davalı ... sevk ve idaresinde iken 25.01.2018 tarihinde ...'ün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde müvekkili şirketin ... adresinde bulunan LPG dolum tesisinin güvenlik klübesine çarpmak suretiyle tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde güvenlik klübesinin tamamen kullanılamaz hale geldiğini, olay tarihinden sonra güvenlik klübesi için ...Şti.'nden fiyat teklifi alındığını ve güvenlik klübesinin KDV dahil 5.133,00 TL olabileceğine dair teklif geldiğini, müvekkili şirket zararının karşılanmadığını, davalı sürücünün trafik kazasında %100 kusurlu olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/652 Esas KARAR NO : 2020/75
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...Şti tarafından işletilen ve ... nezdinde zorunlu trafik poliçesi yapılmış olan ... plaka sayılı aracın diğer davalı ... sevk ve idaresinde iken 25.01.2018 tarihinde ...'ün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde müvekkili şirketin ... adresinde bulunan LPG dolum tesisinin güvenlik klübesine çarpmak suretiyle tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde güvenlik klübesinin tamamen kullanılamaz hale geldiğini, olay tarihinden sonra güvenlik klübesi için ...Şti.'nden fiyat teklifi alındığını ve güvenlik klübesinin KDV dahil 5.133,00 TL olabileceğine dair teklif geldiğini, müvekkili şirket zararının karşılanmadığını, davalı sürücünün trafik kazasında %100 kusurlu olduğunu, açıklanan nedenlerle; müvekkili zararından şimdilik 5.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak ...Şti ve ...'den kaza tarihinden itibaren, ...nden ise dava tarihinden itibaren işleyecek olan reeskont faizi ile birlikte müvekkili şirkete verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle:Davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kabul etmediklerini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirket tarafından Av. ...'a 06.08.2018 tarihinde 4.350,00 TL ödeme yapıldığını, davacının müvekkili şirket nezdinde herhangi bir hak ve alacağının kalmadığını, açıklanan nedenlerle; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, 25/01/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait güvenlik kulübesinde meydana gelen zararın tazmini istemine ilişkindir. Dava konusu ihtilaf; davalı ... şirketine sigortalı, davalı şirketin maliki, diğer davalının ise sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın karıştığı 25/01/2018 tarihli kaza nedeniyle, tarafların kusur oranı, kaza sonucu davacıya ait güvenlik kulübesinde varsa meydana gelen zarar, davalıların sorumlu olup olmadığı ve davacının alacaklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, araç başı maddi zarar limitinin 66.000,00-TL olduğu dosya kapsamında yer alan poliçeden tespit edilmiştir. Mahkememizce olay nedeniyle kusur ve zarar tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi heyeti...