DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/09/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile, 04.10.2015 tarihinde ... ili, ... Gişeleri Kuzey Çıkışı üzerinde kendi şeridinde seyir halindeyken, davalı sürücü ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla aynı istikamette seyir halindeyken,davalı sürücünün kullandığı aracın aniden sağa geçmek istemesi üzerine, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca sol kısmından sürterek çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre davalı ...' in 2918 sayılı KTK madde 56' ya göre kazanın meydana gelişinde kusurlu olduğunun...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/815 Esas KARAR NO : 2019/910
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/09/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile, 04.10.2015 tarihinde ... ili, ... Gişeleri Kuzey Çıkışı üzerinde kendi şeridinde seyir halindeyken, davalı sürücü ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla aynı istikamette seyir halindeyken,davalı sürücünün kullandığı aracın aniden sağa geçmek istemesi üzerine, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca sol kısmından sürterek çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre davalı ...' in 2918 sayılı KTK madde 56' ya göre kazanın meydana gelişinde kusurlu olduğunun belirlendiğini, davacının aracında kaza nedeniyle 11.159,06 Euro tutarında maddi hasar ve 800 Euro tutarında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu zararın Almanya' da yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporla sabit olduğunu, ayrıca araçta meydana gelen maddi zararın belirlenmesi amacıyla 982,70 Euro tutarında bilirkişi hizmet bedelinin de ödendiğini, davacının meydana gelen trafik kazası sebebiyle uğradığı maddi zararın toplam olarak 12.941,76 Euro olduğunu, davalı ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın diğer davalı ... Ltd.Şti. adına kayıtlı olduğunu ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 13/09/2015 tarih ve ... nolu zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, kazanın ardından müvekkilinin uğradığı maddi zararın giderilmesi amacıyla davalılara gerçekleştirilen başvuruya rağmen davacının zararının tazminine yönelik herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle davacının aracında meydana gelen maddi hasar nedeniyle uğradığı toplam 12.941,76 Euro tutarındaki zararın araç hasarına denk gelen 11.959,06 Euro tutarındaki maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan (... Sigorta A.Ş.' den poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine ve müvekkili tarafından ödenen 982,70 Euro bilirkişi ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkili şirket araç sürücüsünün kazada kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirket şoförünün sinyal vermek suretiyle sol şeritten sağ şeride geçiş yaptığı esnada dava konusu kazanın gerçekleştiğini, bu nedenle araçta oluşan tüm hasardan davacı sürücünün sorumlu oluduğunu, buna rağmen davalı ... olan ... Sigorta' nın eksper incelemesi yaptığını ve kaza nedeniyle uğranılan zararın 11.355,00 TL, araç de...