Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında yapılmış 10.04.2018 tarihli sözleşmenin ihlal edildiğinin tarafımıza fatura edilen tutarların fahiş olduğunun, davalı şirket alacaklarından bahisle İstanbul... İcra müd. ...E , ... İcra müd....E sayılı icra takip dosyaları başlatıldığı, müvekkil şirketin süresinde yaptığı itirazlarla takiplerin durduğu fakat İstanbul ...Asliye Tic. Mah. ... Esas ve İst. ... Asl. Ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyalarında itirazın iptali davası görüldüğü, icra takipleri ile ileri sürülen toplam 159.547,38- TL nin tamamından sorumlu olmadığımızın tespiti, fahiş olarak ileri sürülen miktarın belirlenmesine; fahiş meblağın talep edilen tutarlardan ticari faizi ile birlikte mahsubuna, itirazın iptali...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/474 Esas KARAR NO : 2019/355 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2019 . Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında yapılmış 10.04.2018 tarihli sözleşmenin ihlal edildiğinin tarafımıza fatura edilen tutarların fahiş olduğunun, davalı şirket alacaklarından bahisle İstanbul... İcra müd. ...E , ... İcra müd....E sayılı icra takip dosyaları başlatıldığı, müvekkil şirketin süresinde yaptığı itirazlarla takiplerin durduğu fakat İstanbul ...Asliye Tic. Mah. ... Esas ve İst. ... Asl. Ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyalarında itirazın iptali davası görüldüğü, icra takipleri ile ileri sürülen toplam 159.547,38- TL nin tamamından sorumlu olmadığımızın tespiti, fahiş olarak ileri sürülen miktarın belirlenmesine; fahiş meblağın talep edilen tutarlardan ticari faizi ile birlikte mahsubuna, itirazın iptali dosyalarıyla dosyaların birleştirilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Öncelikle verilecek kesin sürede, eksik harcın davacı tarafından ikmaline, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına, davacının birleştirme talebi ile tüm taleplerinin reddi ile davanın reddine , yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Menfi Tespit davası olduğu anlaşılmıştır. Uyap sisteminden İstanbul... İcra dairesine müzekkere yazıldığı müzekkere cevabı incelendiğinde Davaya dayanak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyasında; alacaklı ... - tarafından borçlu ... - Aleyhine 65.025,74 TL fatura, 3.417,40 TL işlemiş faiz olmak üzere 68.443,14 TL asıl alacağın tahsili için 01/02/2018 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin 05/02/2018 tarihinde tebliğ edildiği, 06/02/2018 tarihinde süresinde borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz sonucunda dosyanın aslının İstanbul ... Asliye ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına gönderildiği, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında; alacaklı ... - tarafından borçlu ... - Aleyhine 91.104,24 TL ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin 13/06/2017 tarihinde tebliğ edildiği, 16/06/2017 tarihinde süresinde borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz sonucunda dosyanın aslının İstanbul ... Asliye ticaret mahkemesinin... Esas sayılı dosyasına gönderildiği anlaşılmaktadır. Mahkememizin 22/03/2019 tarihli duruşma tutanağında eksik harç tamamlatıldığı, iki takip dosyası yönünden davacının menfi tespit davası açtığı ve birleştirme talep ettiği, İstanbul... İcra dairesinin ... takip sayılı dosyasının mahkememizin işbu esasına (2019/224 e) kaydedildiği, tefrik tensip ...