Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2008/1675 · K. 2013/508
DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

Esas No:2008/1675 Karar No:2013/508

E. 2008/1675K. 2013/50824 Ocak 2013
suç gelirlerinin aklanmasında yükümlülükterörün finansmanının önlenmesinde yükümlülükavukatların yükümlülüğü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

9.1.2008 tarihli resmi gazete?de yayımlanan suç gelirlerinin aklanmasının ve terörün finansmanının önlenmesine dair tedbirler hakkında yönetmeliğin 4. maddesinin (ş) bendinde yer alan ?savunma hakkı bakımından diğer kanun hükümlerine aykırı olmamak kaydıyla 1136 sayılı avukatlık kanunu?nun 35 inci maddesinin ikinci fıkrası kapsamındaki işlerden taşınmaz alım satımı, şirket, vakıf ve dernek kurulması, idaresi ve devredilmesi gibi işlerle sınırlı olmak üzere serbest avukatlar? tümcesinin iptali hakkında.

Karar Metni

Danıştay 10. Daire E. 2008/1675 K. 2013/508 T. 24.1.2013 SUÇ GELİRLERİNİN AKLANMASINDA YÜKÜMLÜLÜK TERÖRÜN FİNANSMANININ ÖNLENMESİNDE YÜKÜMLÜLÜK AVUKATLARIN YÜKÜMLÜLÜĞÜ 9.1.2008 TARİHLİ RESMİ GAZETE?DE YAYIMLANAN SUÇ GELİRLERİNİN AKLANMASININ VE TERÖRÜN FİNANSMANININ ÖNLENMESİNE DAİR TEDBİRLER HAKKINDA YÖNETMELİĞİN 4. MADDESİNİN (Ş) BENDİNDE YER ALAN ?SAVUNMA HAKKI BAKIMINDAN DİĞER KANUN HÜKÜMLERİNE AYKIRI OLMAMAK KAYDIYLA 1136 SAYILI AVUKATLIK KANUNU?NUN 35 İNCİ MADDESİNİN İKİNCİ FIKRASI KAPSAMINDAKİ İŞLERDEN TAŞINMAZ ALIM SATIMI, ŞİRKET, VAKIF VE DERNEK KURULMASI, İDARESİ VE DEVREDİLMESİ GİBİ İŞLERLE SINIRLI OLMAK ÜZERE SERBEST AVUKATLAR? TÜMCESİNİN İPTALİ HAKKINDA. 1136/md. 35 5549/md. 1 , 2 , 3 , 4 , 27 İstemin Özeti : 9.1.2008 tarih ve 26751 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, Suç Gelirlerinin Aklanmasının ve Terörün Finansmanının Önlenmesine Dair Tedbirler Hakkında Yönetmeliğin 4. maddesinin ş bendinde yer alan Savunma hakkı bakımından diğer kanun hükümlerine aykırı olmamak kaydıyla 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 35. maddesinin 2. fıkrası kapsamındaki işlerden taşınmaz alım satımı, şirket, vakıf ve dernek kurulması, idaresi ve devredilmesi gibi işlerle sınırlı olmak üzere serbest avukatları tümcesinin; serbest avukatlar için kimlik tespiti, şüpheli işlem bildirimi yükümlülükleri getirilmesinin Anayasa ve avukatlık mevzuatına açıkça aykırı olduğu, avukatlık görevinin; danışmanlık, vekillik ve savunmadan oluşan üç yetki hali ile yürütüldüğü, bu üç işlevin birbirinin tamamlayıcısı olup, bir bütün oluşturduğundan gerek Avukatlık Kanunu gerekse meslek kurallarında yer alan tüm yükümlülüklerin belirtilen üç işlev için de geçerli olduğu, aksi halin yani avukatlık görevi yürütülürken suç nitelikli eylemde bulunulması halinin cezai ve hukuki sorumluluğu doğuracağı, FATF ( Mali Eylem Görev Grubu ) Tavsiye kararlarına dair açıklamalara göre her ülkenin, hangi konuların hukuk meslekleri ile uğraşanlar için ayrıcalıklar ve mesleki gizlilikler kapsamına dahil olduğunu kendileri belirleyeceğinden bahisle yasal düzenlemeyi genişletmek ve değiştirmek gibi bir işlevi olmayan yönetmelikle yapılan düzenlemenin iptali istenilmektedir. Maliye Bakanlığının Savunmasının Özeti : Suç Gelirlerinin Aklanmasının ve Terörün Finansmanının Önlenmesine Dair Tedbirler Hakkında Yönetmeliğin 4. maddesinin, yönetmeliğin dayanağı olan 5549 Sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Yasaya aykırı bir düzenleme içermediği, savunma hakkı bakımından diğer kanun hükümlerine aykırı olmamak kaydıyla... ibaresine yer verilerek, avukatlara yasalarla tanınan savunma hakkına dair hükümlerin gözetileceğinin açıkça belirtildiği, serbest avukatların şüpheli işlem bildirim yükümlülüğünün sınırlı bir yükümlülük olup, yalnız avukatların yapabileceği işler kapsamında getirilen bir yükümlülük olmadığı, yükümlülüklerin kapsamı belirlenirken konuya dair uluslararası standartların göz önünde bulundurulduğu, davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Başbakanlığın Savunmasının Özeti: Savunma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 10

X. Kanun önünde eşitlik

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 11

Yaptıkları veya yapacakları ödemelerden vergi kesmeye mecbur olanlar,

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 12

Ölüm halinde mükelleflerin ödevleri, mirası reddetmemiş kanuni ve

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 35

İhbarname aşağıda yazılı malümatı ihtiva eder:

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 36

Tahrire göre vergi tarhı, verginin tahrir usulü ile tesbit edilen matrahlar

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

auto_textKanun

1136 sayılı 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu

İlgili Mevzuat

§

1136 sayılı Kanun, Madde 35

§

1136 sayılı Kanun, Madde 0

Benzer Kararlar

YONETMELIK

E. — · K. —

24 Ağustos 1995

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2007/1589 · K. 2008/1275

8 Nisan 2008

GENELGE

E. — · K. —

16 Ocak 2009

KURUL

E. — · K. 2020/DK.D-58

5 Mart 2020

Danıştay

E. 2024/6575 · K. 2025/1375

14 Haziran 2025

YONETMELIK

E. — · K. —

15 Temmuz 2004