Esas No: 2024/6575 Karar No: 2025/1375

Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/6575 E. , 2025/1374 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/6575 Karar No : 2025/1374

KANUN YARARINA TEMYİZ EDEN : ... Başsavcılığı / ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_ÖZETİ:...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E... K:... sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun'un 51. maddesi uyarınca kanun yararına temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı tarafından, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunu'nun 54. maddesinin ikinci fıkrasına aykırılık nedeniyle aynı Kanunu'nun 77. maddesi uyarınca 615,00 TL idari para cezası verilmesine dair Manisa Valiliği İl Ticaret Müdürlüğü'nün ... tarih ve... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

Kanun yararına temyiz edilen kararın özeti: ...İdare Mahkemesince, davacının işyerinde normal simit ürünün tarifede belirtilen fiyatı ile kasa fiyatı arasında fark olduğu, tüketici lehine olan fiyatın uygulanmadığı ve 6502 sayılı Kanunun 54/2. maddesine aykırı davranıldığının tespit edildiği, 6502 sayılı Kanun'da bu madde hükmüne aykırılığın yaptırımının 200,00 TL idari para cezası olarak düzenlendiği, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunda verilen idari para cezalarının her yıl yeniden değerleme oranında artırım yapılacağına ilişkin düzenlemeye yer verilmediği, sadece temel ceza tutarınca ceza verilebileceğinin düzenlendiği, yeniden değerleme oranında artırım yapılmak suretiyle davacıya uygulanan 615,00 TL tutarında para cezasının 6502 sayılı Kanun'la belirlenen temel ceza tutarını aşan 415,00 TL'lik kısmında hukuka uyarlık, temel para cezası olan 200,00 TL'lik kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak, idari para cezasının 415,00 TL'lik kısmı yönünden iptaline, geriye kalan 200,00 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine kesin olarak karar verilmiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:... DÜŞÜNCESİ :Kanun yararına temyiz istemi kabul edilerek kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.

DANIŞTAY BAŞSAVCISI :... DÜŞÜNCESİ :Simit satış fiyatının, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanûnun 54. maddesinin ikinci fıkrasına aykırı olarak tarife fiyatından farklı olduğunun tespit edilmesi üzerine aynı Kanûnun 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca 615 Türk Lirası idârî para cezası verilmesine dâir işlemin iptali istemiyle açılan dâvânın kısmen reddine ve kısmen dâvâ konusu işlemin iptâline ilişkin olarak ... İdare Mahkemesince verilen ... târihli ve E:... K:... sayılı kararın iptâle ilişkin hüküm fıkrasının, kanûn yararına temyiz edilmesi talebiyle Danıştay Başsavcılığını bilgilendiren dilekçe üzerine konu incelendi. İdare Mahkemesi kararında, davacıya izafe edilen fiilin, 6502 sayılı Kanûnun 54. maddesinde düzenlendiği, aynı Kanûnun 77. maddesinin 1. bendinde 54. maddede belirtilen yükümlülüklere aykırı hareket edenler hakkında 200 Türk Lirası idârî para cezası verile...