Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borçlu müflis şirketten ticari ilişkisine binaen alacağı bulunduğunu, alacağı tahsil etmek amacı ile hukuki işlemleri başlatacağında borçlu şirketin İstanbul Anadolu ------ Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası ile 20.12.2017 tarihinde iflasına karar verildiğinin ve iflas masasının kurulduğunun öğrenildiğini, müvekkilinin ---- alacağının İstanbul Anadolu ----.İcra ve İflas Müdürlüğü ----- İflas sayılı dosyası ile iflas masasına yasal süresinde bildirildiğini, 16.04.2019 tarihinde şifahen iflas masasına kayıt talebinin reddedildiğini ve kararın Kadıköy/ İstanbul olan eski ofis adresine tebliğe çıkarıldığını ancak bila tebliğ iade edildiğini, akabinde tekrar tebliğe çıkarılmadığını, adres değişikliğinin baroya...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/223 Esas KARAR NO : 2019/908
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 25/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borçlu müflis şirketten ticari ilişkisine binaen alacağı bulunduğunu, alacağı tahsil etmek amacı ile hukuki işlemleri başlatacağında borçlu şirketin İstanbul Anadolu ------ Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası ile 20.12.2017 tarihinde iflasına karar verildiğinin ve iflas masasının kurulduğunun öğrenildiğini, müvekkilinin ---- alacağının İstanbul Anadolu ----.İcra ve İflas Müdürlüğü ----- İflas sayılı dosyası ile iflas masasına yasal süresinde bildirildiğini, 16.04.2019 tarihinde şifahen iflas masasına kayıt talebinin reddedildiğini ve kararın Kadıköy/ İstanbul olan eski ofis adresine tebliğe çıkarıldığını ancak bila tebliğ iade edildiğini, akabinde tekrar tebliğe çıkarılmadığını, adres değişikliğinin baroya bildirildiğini, aynı gün levhaya işlendiğini, tebligatın yanlış adrese çıkarıldığını ve tebligatın geri dönmesine rağmen tekrar yeni bir tebligat çıkarılmadığını, kendilerine halen yapılmış bir tebligat bulunmadığını belirterek müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas masası vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın kayıt kabul davası olduğunu, sıra cetvelinin ilanı ya da tebliğ masrafı yatırılmış olması halinde tebliği tarihinden itibaren 15 gün içerisinde açılması gerektiğini, süresinde açılmayan davasının öncelikle süre yönünden usulden reddini talep ettiklerini, alacak kaydı talebinin iflas masasına sunulduğu haliyle kabul edilmesinin mümkün olmadığını, verilen red kararının hukuka uygun olduğunu, alacağın İflas İdaresine sunulduğu biçimiyle yargılamaya muhtaç olduğunu belirterek davanın süre yönünden öncelikle usulden reddine, alacak talebi yargılamayı gerektirdiğin davanın esastan da reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müflis şirketin iflas masasına müzekkere yazılarak tesfiyenin şekli, iflas idare memuru atanıp atanmadığı, davacı tarafın kayıt kabul başvurusu, masa red kararı, tebliğ belgeleri celp edilmiş, iflas masasının bildirdiği ve münferiden yetkili iflas idare memuruna dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış, iflas masasının vekili aracılığıyla davaya cevap verdiği anlaşılmıştır. Müflis hakkında İstanbul Anadolu -----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/12/2017 tarihli ve ----- karar sayılı iflas kararının 06/03/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu -----.İcra ve İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap ile; mahkemeniz davacısı ------ vekili Av. ... tarafından ----------- havale tarihli dilekçe ile 455.977,39 TL alacak kayıt talebinde bulunulduğu, 649 kayıt numarasını aldığı, İflas idaresince tanzim edilen sıra cetvelin...