DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ: 09/01/2019 KARAR TARİHİ: 09/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...Bankası A.Ş. ...şubesine ait, 10/01/2019 keşide tarihli, keşidecisi ... Şti. olan, ... çek numaralı, 35.000,00 TL bedelli bir adet çekin...Şti tarafından müvekkili bankaya tevdi edildiğini, müvekkili banka genel müdürlüğünden şubesine gönderilirken kargo uhdesinde kaybolarak zayi olduğunu, müvekkilinin işbu çeki kaybetttiğini, çekin tahsil edilmesinin önlenmesi için ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayii nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir. TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/13 Esas KARAR NO: 2019/275
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ: 09/01/2019 KARAR TARİHİ: 09/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...Bankası A.Ş. ...şubesine ait, 10/01/2019 keşide tarihli, keşidecisi ... Şti. olan, ... çek numaralı, 35.000,00 TL bedelli bir adet çekin...Şti tarafından müvekkili bankaya tevdi edildiğini, müvekkili banka genel müdürlüğünden şubesine gönderilirken kargo uhdesinde kaybolarak zayi olduğunu, müvekkilinin işbu çeki kaybetttiğini, çekin tahsil edilmesinin önlenmesi için ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayii nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir. TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Dava konusu çek ticari bono niteliğinde olmakla, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : 1-Davanın kabülü ile; ... Bankası A.Ş. ...şubesine ait, 10/01/2019 keşide tarihli, keşidecisi... Şti. olan, ... çek numaralı, 35.000,00 TL bedelli bir adet çekin iptaline, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına 4-Davacı tarafça yatırılan sarf olunmayan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-HMK 392/2. mad. uyarınca davacı tarafça yatıralın teminatın karar kesinleştikten bir ay sonra davacıya iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır