DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 14/12/2017 KARAR TARİHİ: 09/07/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın, 10.04.2015 tarihinde kurulan ...Şti.nin kurucu ortağı olduğunu ve şirket sözleşmesine göre ana sermayenin %25ine denk gelen 25.000,00 TL sermaye koyma borcunu üstlendiğini, şirketin bir diğer ortağı ise geri kalan %75 hisseye sahip, şirkette 750 paya sahip 75.000,00 TLlik sermaye koyma borcunu üstlenmiş ...olduğunu. şirketin ödenmiş sermayesi ise 25.000 TL olduğunu, davalının, şirketin hiçbir ortak giderine katılmadığı gibi şirket adına yapılan ödemelere de herhangi bir katkıda bulunmadığını, davalının bilgisayar yazıcı telefon santrali gibi temel demirbaş malzemeleri davalının şirket işlerini...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1101 Esas KARAR NO: 2019/681
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 14/12/2017 KARAR TARİHİ: 09/07/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın, 10.04.2015 tarihinde kurulan ...Şti.nin kurucu ortağı olduğunu ve şirket sözleşmesine göre ana sermayenin %25ine denk gelen 25.000,00 TL sermaye koyma borcunu üstlendiğini, şirketin bir diğer ortağı ise geri kalan %75 hisseye sahip, şirkette 750 paya sahip 75.000,00 TLlik sermaye koyma borcunu üstlenmiş ...olduğunu. şirketin ödenmiş sermayesi ise 25.000 TL olduğunu, davalının, şirketin hiçbir ortak giderine katılmadığı gibi şirket adına yapılan ödemelere de herhangi bir katkıda bulunmadığını, davalının bilgisayar yazıcı telefon santrali gibi temel demirbaş malzemeleri davalının şirket işlerini yavaşlatmak, sekteye uğratmak ve şirketi zarara uğratmak sebebi ile bilgisayar ve demirbaşları izinsiz aldığını, davalı diğer pay sahibi şirket adına başka isimlerden borç aldığı gibi bu borç almaların şirketin çoğunluk pay sahibi ...dan habersiz ve onaysız gerçekleşmiş olduğu gibi herhangi bir ticari sicile defter ve kayıtlara işlenmediğini, davalının şirket faaliyeti ile aynı olan başka bir firma kurduğunu, bu durumun ise rekabet yasağına aykırılık oluşturtuğunu, davalı ortağın şirkette varlığı diğer ortak için şirkette dayanılmaz hal teşkil etmekte olduğunu beyan ederek; davalı ...ın şirket ortaklığından haklı sebeple çıkarılmasına, davalıya ait olan %25 payın şirkete devrine, şirketin tek ortak ile devamına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin diğer ortağı ...'nın ve eşinin, şahsi harcamalarının şirketin kasasından yapılması, şirket alacaklarının şahsi hesaplara aktarılması, bu şekilde şirket kasasının boşaltılması ve şirketin hesabına girmesi gereken gelirlerin şahsi hesaplarına aktarılması gibi şirket zararına birden çok eylemi olduğunu, bu eylemlere tepki olarak hukuk çerçevesinde kalmak suretiyle Müvekkili tarafından bir takım finansal önlemler alındığını, davacının ceza yargılamasına konu olacak birden çok suç teşkil eden eylemi bulunduğunu, müvekkilinin şirkette %25 oranında payı bulunduğunu beyan ederek; davanın reddine yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Mahkememizce ... Başkanlığına müzekkere yazılarak davalının 21/08/2017 tarihli dilekçesi celp edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalının şirketten çıkarılması konusunda alınmış ortaklar genel kurul kararının davanın ön şartı olup olmadığı, davanın ön şartı değil ise "Dava" bölümünde belirtilen iddiaların haklı sebep teşkil edi...