DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 11/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Tic. Ltd. Şti.'nin sahibi ve tek yetkilisi olan ...'nun babası olduğunu, müvekkilinin oğlunun yetkilisi olduğu şirket, ...'ın sahibi ve şirket yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti. İle 23/08/2019 tarihli, "Alt Kira Sözleşmesi" aynı tarihli "Franchise Sözleşmesi" ve bu sözleşmenin tadili niteliğinde olan yine aynı tarihli, "Franchise Ek Sözleşmesi" imzalandığını, İmzalanan bu sözleşmelerin amacı, ... Üniversitesi'nin maliki olduğu ... adresindeki işyerinin müvekkillerince 9 yıl süreyle işletilmesi olduğunu, ... Ltd. Şti. ' nin tek ortağı ve imza yetkilisi...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/208 Esas KARAR NO : 2019/22
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 12/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 11/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Tic. Ltd. Şti.'nin sahibi ve tek yetkilisi olan ...'nun babası olduğunu, müvekkilinin oğlunun yetkilisi olduğu şirket, ...'ın sahibi ve şirket yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti. İle 23/08/2019 tarihli, "Alt Kira Sözleşmesi" aynı tarihli "Franchise Sözleşmesi" ve bu sözleşmenin tadili niteliğinde olan yine aynı tarihli, "Franchise Ek Sözleşmesi" imzalandığını, İmzalanan bu sözleşmelerin amacı, ... Üniversitesi'nin maliki olduğu ... adresindeki işyerinin müvekkillerince 9 yıl süreyle işletilmesi olduğunu, ... Ltd. Şti. ' nin tek ortağı ve imza yetkilisi ... olduğunu, ancak müvekkilinin bu sözleşmelerin imzalanması sürecinde muhatap oldukları kişi kendisini Franchise veren ve alt kiraya veren şirketin sahibi ve tek yetkilisi olarak tanıtan ... olduğunu, sanki şirket yetkilisiymiş gibi şirket kaşesinin altını isim v.s Yazmadan kendisi imzaladığını, ..., türlü türlü hileli davranışlarla müvekkilinin tabiri caizse gözlerini boyadığını ve hukukumuzdaki tabiri ile Hile Yolu ile müvekkillerinin iradelerini sakatladığı ve bu süreçten sonra davanın açılmasına sebep olan eylemler silsilesi gerçekleştiğini, sözleşmelerde şirket kaşesi üzerine atılan imzalar ... tarafından atıldığını, bu nedenle işbu sözleşmelerin tamamı geçersiz olduğunu, taraflar arasında akdedilen franchise sözleşmeleri bu sebebe dayalı olarak 2 yönden de geçersiz olduğunu, tüm bu hususlara ilişkin olarak davalılara ... 29. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, bunun dışında davalı ile yapılan telefon görüşmelerinde durum kendisine iletilmesine rağmen kendisinin devraldığı taşınmazı ne aynen iade edeceğini ne parasını ödeyeceğini ne de diğer aldığı paraları ödemeyeceği beyanında bulunduğunu, müvekkilinin yine davacısı olduğu ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı tazminat ve işbu davadaki taşınmazında konu olduğu, işbu taşınmaz hakkında hak kaybını önlemek maksadıyla ihtiyati tedbir konulmasını ve davanın ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Dava birleşme talepli olarak açıldığı için davalıya dava dilekçesi tebliğe gönderilmemiştir. DELİLLER: Mahkememizin 2019/106 esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. Mahkememizin 2019/106 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacılar ... Tic. Ltd. Şti., ... ve ... tarafından davalılar ... ve ... Limited Şirketi aleyhine dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mah., 731 ada, 16 parselde kayıtlı taşınmaz hakkında muvazaalı işlemden kaynaklı tapu iptal ve tescil talep edild...