DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket ile davalı arasında 22.01.2014 tarihli satış noktası sözleşmesi ve özel şartlar akdedildiğni, sözleşmenin başlangıcında belirtilen tarihten başlayarak 3 yıl süreli ve 5.000 kasa koli kotalı olduğunu, sözleşmenin özen borcuna ilişkin maddesi gereğince davalı tarafın satış politikası tayin etmeyi ve satışların optimum seviyede tutulmasını sağlamakla yükümlü kılınmış olduğunu, optimum seviyeden kasıt satışların aylık en az --------- grubu ürün gerçekleştirmek olduğunu, ancak davalının kota miktarına uygun satış yapmayarak kota miktarının çok altında ürün alımı gerçekleştirdiğini, davalı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/987 KARAR NO : 2019/700
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket ile davalı arasında 22.01.2014 tarihli satış noktası sözleşmesi ve özel şartlar akdedildiğni, sözleşmenin başlangıcında belirtilen tarihten başlayarak 3 yıl süreli ve 5.000 kasa koli kotalı olduğunu, sözleşmenin özen borcuna ilişkin maddesi gereğince davalı tarafın satış politikası tayin etmeyi ve satışların optimum seviyede tutulmasını sağlamakla yükümlü kılınmış olduğunu, optimum seviyeden kasıt satışların aylık en az --------- grubu ürün gerçekleştirmek olduğunu, ancak davalının kota miktarına uygun satış yapmayarak kota miktarının çok altında ürün alımı gerçekleştirdiğini, davalı ile varılan anlaşma gereğince müvekkili şirket tarafından davalıya münhasır satış ve reklam yeri bedeli olarak KDV dahil 50.000.14 TL davalının banka hesabına ödendiğini, bu ödemeye karşılık davalı tarafından 22.01.2014 tarihli 50.000.14 TL bedelli fatura kesildiğini, davalı tarafça özen borcuna aykırı davranılarak sözleşme şartlarına uyulmaması nedeniyle verilen yatırımın iadesinin talep edildiğini, davalının bu bedeli ödememesi üzerine alacağın tahsili için icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek haksız ve kötüniyetli olarak yapılan davalı itirazının iptali ile takibin devamına ayrıca % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde ; taraflar arasında akdedilen 22.01.2014 tarihli satış noktası sözleşmesinin özel şartlar başlığı altında yer alan 3. Maddesi uyarınca sözleşme hangi sebeple olursa olsun süresinden önce sona erdiği taktirde müşterinin sağladığı tüm avantaj ve imtiyazlarını ödeme günündeki rayiç değerleri toplamını ------------ herhangi bir uyarıya gerek kalmaksızın derhal ödeyeceğini, müşteriye özel şartlar ile tanınan tüm avantaj, imtiyaz ve hakların sadece sözleşmede belirtilen süre için geçerli olduğunu, sözleşme süresinin kendiliğinden uzaması veya taraflarca yenilenmesi halinde Özel şartların yenilenen veya uzayan dönem için hüküm ifade etmeyeceğini, sözleşme süresinin imza tarihinden itibaren 3 yıl olarak belirlendiğini buna göre sözleşmenin 22.01.2017 tarihinde sona erdiğini, dosya içeriğinde sözleşmenin 22.01.2017 tarihinden önce feshedildiğine dair herhangi bir fesih bildiriminin olmadığını, bu nedenle de müvekkili şirketin münhasır satış ve reklam yeri bedeli olarak almış olduğu 50.000,14 TL sının iadesinden sorumlu olacağının ileri sürülemeyeceğini, davacı şirketin sözleşmeye aykırı olarak müvekkili şirketin düzenli ve sürekli ürün almasını engellediğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin özel hükümler başlığı alt...