Yaşamı boyunca başkasının bakımına muhtaç kalan davacıya bakıcı ücreti ödenmesi gerekeceği, ancak efor tazminatı adı altında maddi tazminat ödenmesinin söz konusu olamayacağı, sadece görev yerinin değişmesi nedeniyle aylık gelirinde azalma meydana gelmişse meydana gelen azalma tutarına göre hesaplanacak maddi zararın tazmini gerekeceği hakkında.
Danıştay 10. Daire E. 2007/7170 K. 2008/847 T. 22.2.2008 KUSURSUZ SORUMLULUK İLKESİ EFOR KAYBI NEDENİYLE UĞRANILAN ZARAR NAKDİ TAZMİNAT YAŞAMI BOYUNCA BAŞKASININ BAKIMINA MUHTAÇ KALAN DAVACIYA BAKICI ÜCRETİ ÖDENMESİ GEREKECEĞİ, ANCAK EFOR TAZMİNATI ADI ALTINDA MADDİ TAZMİNAT ÖDENMESİNİN SÖZ KONUSU OLAMAYACAĞI, SADECE GÖREV YERİNİN DEĞİŞMESİ NEDENİYLE AYLIK GELİRİNDE AZALMA MEYDANA GELMİŞSE MEYDANA GELEN AZALMA TUTARINA GÖRE HESAPLANACAK MADDİ ZARARIN TAZMİNİ GEREKECEĞİ HAKKINDA. İstemin Özeti: Komiser yardımcısı olarak görev yapan davacının, 07.09.1999 tarihinde kumar oynandığı yönünde ihbar edilen yere yapılan baskın sırasında çıkan çatışmada yaralanarak felç olması nedeniyle uğradığı ileri sürülen 350.000.-YTL maddi ve 15.000.-YTL. manevi zararın faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda,?. . İdare Mahkemesince; maddi tazminat isteminin kısmen kabulüyle 348.688,05 YTL nin ve manevi tazminat isteminin kabulüyle 15.000.-YTL nin idareye başvuru tarihi olan 06.07.2000 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi, istemin fazlaya ilişkin kısmının reddi yolunda verilen 29.06.2007 tarih ve E: 2005/3197, K:2007/1960 sayılı kararının kabule ilişkin kısmının davalı idarece temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Yaşamı boyunca başkasının bakımına muhtaç kalan davacıya bakıcı ücreti ödenmesi gerekeceği, ancak olay sonrası yapabileceği bir göreve atanmak suretiyle çalışmaya devam eden davacıya, maaş alması nedeniyle efor tazminatı adı altında maddi kayıp karşılığı tazminat ödenmesinin söz konusu olamayacağı, sadece görev yerinin değişmesi nedeniyle aylık gelirinde azalma meydana gelmişse meydana gelen azalma tutarına göre hesaplanacak maddi zararın tazmini gerekeceği, olay nedeniyle elde edilen yarar niteliğinde ödenen 16.921.15 YTL nakdi tazminat farkının da hesaplanacak tazminat miktarından düşülmesinin zorunlu olduğu, polislerin 5434 sayılı yasa uyarınca yaş haddinden emeklilik durumları dikkate alınarak; bu bilgiler doğrultusunda ek bilirkişi raporu alınmak suretiyle uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekmektedir. Belirtilen nedenlerle temyize konu mahkeme kararının manevi tazminata ilişkin kısmının onanması, maddi tazminata ilişkin kısmının yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Komiser yardımcısı olarak görev yapan davacının, kumar oynandığı yönünde ihbar edilen yere yapılan baskın sırasında çıkan çatışmada yaralanarak felç olması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle açılan davada,? . İdare Mahkemesince verilen ve davanın kısmen kabulü, kısmen reddine ilişkin bulunan kararın, davanın kabulüne ilişkin kısmını davalı idare temyiz etmekte ve bozulmasına karar verilmesini istemektedir. Dosyanın incelenmesinden; aktif polislik yapan davacının, olay sonrası bu görevden alınarak daha az güç harcayarak yürütebi...