Gerek serbest bölge alanının gerçek büyüklüğüne uygun ve güncel koşullarda bir fizibilite raporu bulunmaması, gerekse idarece, kurulacak serbest bölgenin hangi konularda ve ölçekte faaliyet göstereceği, serbest bölgeler yasasında öngörülen ekonomik amaçları gerçekleştirmedeki verimliliği ve doğuracağı sonuçlar, 1.derece doğal sit alanına yakınlığı nedeniyle doğuracağı çevresel etkiler araştırılıp, değerlendirilmeden serbest bölgenin yer ve sınırlarının belirlenmesi ve kurulmasına karar verilmesinde hukuka uyarlık görülmediği hakkında.
Danıştay 10. Daire E. 2007/6032 K.2007/0000 T. 30.4.2008 SERBEST BÖLGENİN YER VE SINIRLARININ BELİRLENMESİ YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTEMİ GEREK SERBEST BÖLGE ALANININ GERÇEK BÜYÜKLÜĞÜNE UYGUN VE GÜNCEL KOŞULLARDA BİR FİZİBİLİTE RAPORU BULUNMAMASI, GEREKSE İDARECE, KURULACAK SERBEST BÖLGENİN HANGİ KONULARDA VE ÖLÇEKTE FAALİYET GÖSTERECEĞİ, SERBEST BÖLGELER YASASINDA ÖNGÖRÜLEN EKONOMİK AMAÇLARI GERÇEKLEŞTİRMEDEKİ VERİMLİLİĞİ VE DOĞURACAĞI SONUÇLAR, 1.DERECE DOĞAL SİT ALANINA YAKINLIĞI NEDENİYLE DOĞURACAĞI ÇEVRESEL ETKİLER ARAŞTIRILIP, DEĞERLENDİRİLMEDEN SERBEST BÖLGENİN YER VE SINIRLARININ BELİRLENMESİ VE KURULMASINA KARAR VERİLMESİNDE HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 27 Davanın Özeti : "... Serbest Bölgesi'nin Yer ve Sınırlarının Belirlenmesi ve Kurulup İşletilmesine Dair Karar" ın yürürlüğe konulmasına ilişkin 10.7.2007 tarih ve 26578 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 12.3.2007 tarih ve 2007/12340 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istenilmektedir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: Dava konusu serbest bölge kararında belirlenen bölgenin, daha önce bu yeri de kapsayacak şekilde yapılması öngörülen ?..Serbest Bölgesi'nin alanı kapsamında kalması, hem dava konusu serbest bölgenin kurulması isteğini içeren başvuru dilekçesinde hem de davalı idarelerin savunmalarında Danıştay Onuncu Dairesinin 5.7.2005 tarih ve E:1999/474 K:2005/3949 sayılı kararındaki iptal gerekçelerinin dikkate alındığının ileri sürülmesi nedenleriyle, Dairemizin anılan kararının gerekçesi ile kararın gereklerinin yerine getirilip getirilmediği incelendiğinde; Kurucu şirketin dilekçesinde belirtilen fizibilite çalışmaları 2000 yılında 80.000 km² alan için yapılmış olup, 2,7 km² olarak belirlenen serbest bölge alanına ve 2006 yılındaki koşullara ve güncel verilere uygun bir fizibilite raporu sunulmadığı görülmektedir. Dolayısıyla başvuru yapan şirket yönünden yargı kararının gereğinin yerine getirildiğinden söz edilmesi olanaksızdır. Davalı idareler tarafından yapılan inceleme ise; hiçbir yöntem ve ilkeye dayanmayan, Danıştay kararında yapılması gerektiği belirlenen araştırma ve incelemelerden uzak, sadece mülkiyeti Hazineye ait sorunsuz arazinin tespitine ilişkin olup; alanının miktarının düşürülmesi de talep nedeniyle başka kişilere satılabilmesi ve irtifak hakkı kurulabilmesi amacına yöneliktir. Dolayısıyla davalı idareler yönünden de, yargı kararının gereğinin yerine getirildiğinden söz edilmesi olanaksızdır. Gerek serbest bölge alanının gerçek büyüklüğüne uygun ve güncel koşullarda bir fizibilite raporu bulunmaması, gerekse idarece, kurulacak serbest bölgenin hangi konularda ve ölçekte faaliyet göstereceği, 3218 sayılı Yasada öngörülen ekonomik amaçları gerçekleştirmedeki verimliliği ve doğuracağı sonuçlar, yörenin ekolojisi, kumlu toprak yapısı, 1.derece doğal sit alanı olan ? Gölü ve ? Ormanına yakınlığı nedeniyle doğuracağı çevresel etkiler incelenmeden ... Serbest Bölgesi'nin Yer ve Sınırlarının Belirlenmesi ve Kurulması yol...