DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/06/2018 KARAR TARİHİ: 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/06/2018 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Müvekkil şirketin muhtelif özelliklere sahip endüstriyel ürünleri davalı şirkette satması sebebi ile cari hesap ilişkisi olduğunu, işbu sebeple davalı tarafın müvekkili şirkete 5.243,53-EURO bedelinde borcu bulunduğunu, söz konusu alacağın delil listelerinde de sunmuş oldukları cari hesap kayıtları ile faturaların incelenmesiyle keze tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde de yapılacak bilirkişi incelemesiyle birlikte müvekkili şirketin davalı şirketten alacaklı olduğunun anlaşılacağını, alacağın tahsili amacıyla müvekkili şirketin İstanbul ...İcra...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/572 Esas KARAR NO: 2019/1107
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/06/2018 KARAR TARİHİ: 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/06/2018 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Müvekkil şirketin muhtelif özelliklere sahip endüstriyel ürünleri davalı şirkette satması sebebi ile cari hesap ilişkisi olduğunu, işbu sebeple davalı tarafın müvekkili şirkete 5.243,53-EURO bedelinde borcu bulunduğunu, söz konusu alacağın delil listelerinde de sunmuş oldukları cari hesap kayıtları ile faturaların incelenmesiyle keze tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde de yapılacak bilirkişi incelemesiyle birlikte müvekkili şirketin davalı şirketten alacaklı olduğunun anlaşılacağını, alacağın tahsili amacıyla müvekkili şirketin İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlattığını, ancak 29/03/2018 tarihinde davalının sunduğu dilekçe ile takibi sürüncemede bırakma amacıyla hareket etmesi neticesinde haksız ve kötüniyetli olarak takibe itirazda bulunduklarını, öyle ki itiraz neticesinde takibe konu borca, ferilerine, faize, takibe esas alınan dayanak belgelere ve yetkiye itiraz ettikleri ve bu sebeple takibin durduğunu, yukarıdaki açıklı nedenlerle davalının yapmış olduğu haksız itirazının iptaline, takibin devamına, ve ayrıca %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gibi yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını arz ve talep etmiştir. Davalı vekili 13/11/2018 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Davacı tarafın müvekkili şirketin takip tarihi itibariyle ticari münasebetten kaynaklanan borcunu ödemediğini iddia etmişse de davacının huzurdaki bu iddialarının gerçeğe aykırı olduğunu, kendilerinin davacı tarafa herhangi bir borç ilişkisi olmadığını, hülasa müvekkili şirketin defter ve belgeleri ile banka kayıtları incelendiği takdirde bu hususun açıklığa kavuşacağını, bu nedenlerle davacının icra inkar tazminatı taleplerinin reddinin gerektiği gibi haksız ve hukuka aykırı işbu davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLER VE GEREKÇE İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 4.8405 X 5.243,53 = 25.381,31-TL (22/03/2018 tarihi itibariyle 1 EURO X 4.8405) alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafa söz konusu ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve yine davalı tarafın 29/03/2018 tarihinde yasal 7 günlük süre içinde vermiş olduğu dilekçe ile borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş, Bilirkişi SMMM ...tarafından hazırlanan 13/0...