Mahkememizin--------- Esas sayılı dosyasından tazminat talepleri yönünden tefrik edilen ve Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM : Müvekkilinin ---------- ibareli ve ------------ tescil numaralı markayı---- nezdinde tescil ettirerek koruma altına almış ve bu hususta yatırımlar gerçekleştirdiğini, müvekili------------yenilikçi ve tüketici ihtiyacı odaklı hizmetler ile markalar üretiyor olup, piyasadaki eksiklikler düşünülerek kurulmuş ve tadilat, dönüştürme ve hobi sektöründe öncü marka haline geldiğini, özellikle tüketicilerin atmaya kıyamadığı ve değer verdiği ürünlerin dönüşümü ve tekrar ekonomiye katkı sağlanması bakımından, --------------- sloganı ile markalaşmış ve tanınmış olduğunu. davalı tarafın ürünlerinin tanıtıldığı bir sosyal medya paylaşımında davacıya ait tescilli slogan izinsiz surette kullanıldığını, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/233 Esas KARAR NO: 2019/80 DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 Mahkememizin--------- Esas sayılı dosyasından tazminat talepleri yönünden tefrik edilen ve Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM : Müvekkilinin ---------- ibareli ve ------------ tescil numaralı markayı---- nezdinde tescil ettirerek koruma altına almış ve bu hususta yatırımlar gerçekleştirdiğini, müvekili------------yenilikçi ve tüketici ihtiyacı odaklı hizmetler ile markalar üretiyor olup, piyasadaki eksiklikler düşünülerek kurulmuş ve tadilat, dönüştürme ve hobi sektöründe öncü marka haline geldiğini, özellikle tüketicilerin atmaya kıyamadığı ve değer verdiği ürünlerin dönüşümü ve tekrar ekonomiye katkı sağlanması bakımından, --------------- sloganı ile markalaşmış ve tanınmış olduğunu. davalı tarafın ürünlerinin tanıtıldığı bir sosyal medya paylaşımında davacıya ait tescilli slogan izinsiz surette kullanıldığını, davalı tarafın ----- markasının sahibi olup, piyasada müvekkili ile aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, davalı tarafın özgünlükten uzak ve kötü niyetli surette, müvekkiline ait olan ------- tescil numaralı-----------------ksızın piyasada kullanmakta ve ihtar eden davacının tanınmışlığından yararlandığını, . Davalı tarafın, haksız ve izinsiz surette gerçekleştirdiği tüm kullanımlar, tüm iyi niyetimize ve haklı ihtarımıza karşın hali hazırda kötü niyetli surette devam etmekte olup, gerek haksız rekabet hükümlerine gerek ise marka tesciline dayanan haklarımıza aykırılık teşkil ettiğini, ihtar olunan davalı taraf, ------ tarihinde---- numarası ile----------- sloganının marka tescili için başvuruda bulunduğunu, -------- sloganı ile faaliyet göstermekte ve kötü niyetli surette de ------------- şeklindeki birebir benzer sloganı aynı faaliyet sınıfında tescil ettirmeyi, tüketiciler nezdinde karışıklığa sebep olduğunu kesinlikle bilmesine karşın, istemekte ve faaliyetlerine devam etmekte olduğunu, bu nedenlerle davanınn ve tüm taleplerinin kabulüne, davalının gerçekleştirmiş olduğu tüketiciler nezdinde karışıklığa neden olan, davacının bilinirliğini haksız olarak kullandığı tecavüz teşkil eden faaliyetlerinden men edilmesine, bu hususta davacının maruz kaldığı itibar zedelenmesinden dolayı manevi tazminata hükmedilmesine, tüm dava harç, masraf ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava SMK 149 ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkememizce --------- Esas sayılı dosyasından tazminat talepleri yönünden tefrik edilerek----------- Esas numarası almıştır. 19/12/2018 tarih 30630 sayılı T.C. Resmi Gazetede yayımlanan Abonelik Sözleşme- sinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usülü Hakkında Kanun' un 20. Maddesinde 6102 sayılı TTK.5.maddesinden sonra aşağıda b...