DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/10/2017 KARAR TARİHİ: 11/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün... esas sayılı dosyasına konu senet davalı ... Şti.' ne teminat senedi olarak verilmiş olduğunu, davacı şirket bonoyu, davalı Doğa havalandırma şirketine her biri 45.000,00-TL bedelli 10 adet çekten ötürü teminat olarak verimiş, senedin teminat olduğu, çeklerden birinin ödenmemesi halinde diğer çeklerin günü beklenmeksizin icra takibine konu alacağı taraflarca yazılı sözleşme ile kararlaştırılmış olduğunu, davalı... Şti. Davacı şirkete hiç bir mal göndermediği gibi buna karşılık aldığı her biri 45.000,00-TL bedelli 10 adet çeki de iade etmemiş olduğunu, davalı ... Şti.' ne...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/852 Esas KARAR NO: 2019/657
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/10/2017 KARAR TARİHİ: 11/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün... esas sayılı dosyasına konu senet davalı ... Şti.' ne teminat senedi olarak verilmiş olduğunu, davacı şirket bonoyu, davalı Doğa havalandırma şirketine her biri 45.000,00-TL bedelli 10 adet çekten ötürü teminat olarak verimiş, senedin teminat olduğu, çeklerden birinin ödenmemesi halinde diğer çeklerin günü beklenmeksizin icra takibine konu alacağı taraflarca yazılı sözleşme ile kararlaştırılmış olduğunu, davalı... Şti. Davacı şirkete hiç bir mal göndermediği gibi buna karşılık aldığı her biri 45.000,00-TL bedelli 10 adet çeki de iade etmemiş olduğunu, davalı ... Şti.' ne sipariş karşığılı olarak verilen 10 adet çek; keşidecisi davacı müvekkili lehtarı davalı ... Havalandırma şirketi olan ... Banka ait 27/09/2017 keşide tarihli 45.000,00-TL tutarlı, ... Banka ait 29/09/2017 keşide tarihli 45.000,00-TL tutarlı, ... Banka ait 02/10/2017 keşide tarihli 45.000,00-TL tutarlı, ... Banka ait 19/10/2017 keşide tarihli 45.000,00-TL tutarlı, ... Banka ait 20/10/2017 keşide tarihli 45.000,00-TL tutarlı, ... Banka ait 26/10/2017 keşide tarihli 45.000,00-TL tutarlı, ... Banka ait 02/11/2017 keşide tarihli 45.000,00-TL tutarlı,... Banka ait 20/11/2017 keşide tarihli 45.000,00-TL tutarlı, ... Banka ait 20/12/2017 keşide tarihli 45.000,00-TL tutarlı ve ...bank A.ş. Ait 04/12/2017 keşide tarihli 45.000,00-TL tutarlı çekler olduğunu, çeklerin birinin ödenmemesi halinde diğer çeklerin gününün beklenmemesi amacı ile müvekkil şirketten davaya konu 270.000,00-TL senet ile davaya konu olmayan ancak halen müvekkile teslim edilmemiş 180.000,00-TL bedelli senet teminat olarak alınmış olduğunu, davaya konu bono bir A4 kağıdının ortasında bulunmakta, bononun teminat olduğuna ilişkin beyan bononun üzerinde açıkça yazılmakta ve bononun neye teminat olarak alındığı da taraflarca açıkca kararlaştırılmakta olduğunu, bononun A4 kağıdından üzerindeki " teminattır" ibaresi de kesilerek diğer davalı ...' ye kötü niyetle ciro edilmiş olduğunu, icra takibine konu bono, davalı ... Şti. ' ye verilen her bir 45.000,00-TL bedelli farklı tarihleri içerir 10 adet çeke teminat olarak verilmiş olduğunu, çeklerden ilkinin ödeme günü 27/09/2017 tarihi olmasına rağmen müvekkilinin rızısı hilafına ve teminat sözleşmesine açıkça aykarı olarak teminat olarak verilen senet 22/09/2017 tarihinde yani ilk çekin dahi ödeme gününden önce ihtiyati haciz yolu ile icra konulmuş, sözleşmeye aykırı olarak bonoyu icraya koyan her iki davalının açıkça kötü niyetli olduğunun ortada olduğunu, teminat olarak verilen senetlerde ödeme günü boş bırakılmış olduğunu, kötü niyetli davalı veya ciro ettiği kişi tarafından öd...