DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2017/474 SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2017 BİRLEŞEN DA TA : 16/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile dava dışı ... San. Ve Tic. A.Ş'nin asıl borçlu...-... ...- ve...'ın kefil sıfatı ile imzaladıkları genel kredi sözleşmesine istinaden, kredi kullandırıldığını, kredi hesabının, ... Noterliğinden gönderilen 16/02/2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile kat edildiğini, ancak verilen süreye rağmen kredi borcunun ödenmediğini, ihtara rağmen borç ödenmediğinden, ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından, fazlaya ilişkin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/473 KARAR NO : 2019/396 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2017/474 SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2017 BİRLEŞEN DA TA : 16/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile dava dışı ... San. Ve Tic. A.Ş'nin asıl borçlu...-... ...- ve...'ın kefil sıfatı ile imzaladıkları genel kredi sözleşmesine istinaden, kredi kullandırıldığını, kredi hesabının, ... Noterliğinden gönderilen 16/02/2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile kat edildiğini, ancak verilen süreye rağmen kredi borcunun ödenmediğini, ihtara rağmen borç ödenmediğinden, ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, icra takibi başlatıldığını, ancak takip borçlularının itirazı ile takibin durduğunu, takibin devamı ve alacağın tahsili amacıyla huzurdaki davayı açma zaruretinin doğduğunu, itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibine karşı, takip borçluları vekili, dosyalara sunulu 11/04/2016 tarihli dilekçe ile icra takibine, borca, faize, BSMV'ne itiraz ve takibin durdurulmasını talep etmiş ve davanın reddini savunmuştur. BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2017/474 ESAS SAYILI DOSYASINDA TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... San. Dış. Tic. Ltd. Şti'ne kullandırılan kredi sözleşmesinde davalıların kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğunu, borçlular hakkında icra takibine başlandığını, takibe itiraz edildiğini beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraflara çıkarılan tebligatların usulüne uygun yapıldığı fakat davaya herhangi bir cevap vermedikleri anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava ve birleşen dava; GKS'den kaynaklı alacak istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ... E. Sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip, gerekli deliller celp edilerek dosyamız arasına girmiştir. Mahkememizce görevlendirilen bankacı bilirkişi ... tarafından 11/12/2018 tarihinde hazırlanan bilirkişi raporununda özetle; ''...Davacı bankanın dava dışı firmalardan; ... San. Ve Tic. A.Ş'den 05/04/2016 tarihli icra takibinde; 05/04/2016 takip tarihi itibariyle miktarının; 47.887,15-TL alacaklı olduğunu, ... San. Dış Tic. Ltd. Şti'den 09/04/2016 tarihli icra takibinde; 0...