Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --------- davalılardan --------------- arasında imzalanan 15/05/2017 tarihli sözleşme ile müvekkilinin---------olarak --------------- işine ait elektrik imalatlarının (jeneratör ve asansör hariç) ifa işini ve yine aynı şekilde ---- tarihli sözleşme ile--------- işine ait mekanik üstlendiğini, davalı şirket bu sözleşmelerde diğer davalı------------- yaptığı sözleşme gereği -------sıfatı ile yer aldığını, yetki şartı hariç 20 (yirmi) maddeden oluşan bu sözleşmelerin 5.maddesi gereğince iş bitim tarihinin 150 gün olduğunu, sözleşmelerin 7.maddesinde hakedişlerin yapılması ve ödemeler konusu düzenlendiğini, 7.maddenin b.fıkrasında yüklenicinin geçici/kesin hak edişe ait faturanın kendisine tesliminden...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/365 Esas KARAR NO : 2019/732
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --------- davalılardan --------------- arasında imzalanan 15/05/2017 tarihli sözleşme ile müvekkilinin---------olarak --------------- işine ait elektrik imalatlarının (jeneratör ve asansör hariç) ifa işini ve yine aynı şekilde ---- tarihli sözleşme ile--------- işine ait mekanik üstlendiğini, davalı şirket bu sözleşmelerde diğer davalı------------- yaptığı sözleşme gereği -------sıfatı ile yer aldığını, yetki şartı hariç 20 (yirmi) maddeden oluşan bu sözleşmelerin 5.maddesi gereğince iş bitim tarihinin 150 gün olduğunu, sözleşmelerin 7.maddesinde hakedişlerin yapılması ve ödemeler konusu düzenlendiğini, 7.maddenin b.fıkrasında yüklenicinin geçici/kesin hak edişe ait faturanın kendisine tesliminden itibaren 10 gün içerisinde hak ediş tutarının %30u peşin 90-120-150 gün vadeli çekler ile Alt Yükleniciye ödemesinin yapılacağının kararlaştırıldığını, sözleşmelerin 15.maddesinde tarafların haklı fesih haklarını düzenleyen haller imza altına alındığını, 15.maddenin a-3 fıkrasında Alt yüklenicinin haklı nedenle fesih durumu düzenlemiş ve yüklenicinin idareden ilgili hak edişi tahsil etmesine rağmen Alt yükleniciye,Alt Yüklenicinin yapacağı yazılı ihtarın ardından ihtarnamede belirtilen süre içerisinde haklı bir neden olmaksızın ödeme yapmaması alt yüklenici için haklı bir fesih nedeni olarak gösterildiğini, sözleşmelerin imzalanmasından itibaren müvekkilinin sözleşmede kendisine düşen tüm sorumluluk ve yükümlülükleri yerine getirdiğini, ancak müvekkilinin hak edişleri davalı -------arafından diğer davalı---- şirket tarafından tahsil olunduğunu buna rağmen bugüne kadar hiçbir şekilde sözleşmedeki şekli ile ödenmediğini, sözleşmelerin 7.maddesi ile tanımlanan %30 peşin ödemenin hiçbir şekilde yapılmadığını ve bunun içinde uzun vadeli çekler verilerek müvekkilinin ekonomik olarak çöküşün eşiğine getirildiğini, peşin ödemenin hiçbir şekilde yapılmadığını müvekkilinin ve davalı firmanın kayıtları ile sabit olduğunu, Üsküdar ---.Noterliğinin 14/12/2017 tarih ----- yevmiye no'lu ihtarnamesi ile davalı tarafa İstanbul---.İcra Müdürlüğünün-----sayılı dosyasına konu hakediş alacağını ödemesi için ihtar yapıldığını ancak ödeme olmayınca anılan icra dosyası ile davalılardan---- ödeme emri gönderildiğini, davalı şirket müvekkilinin işini tamamen yapmasına rağmen ve de kendileri bu işlerine bedelini ---- Müdürlüğünden tahsil etmelerine rağmen hiçbir borcumuz yok diyerek 22/01/2018 tarihinde itiraz ettiğini, bunun üzerine taraflarınca davalılardan ------ aleyhine İstanbul Anadolu -----.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/172E sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ika...