DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/09/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;'' Müvekkile ciro yolu ile intikal eden bilgilerini yazdığı çeklerin zayi olduğunu, Hasımsız olarak açılan bu davada iptal talebinde bulunan şahsın ispat etmesi gereken husus zilyedi bulunduğu çekin rızası hilafına elinden çıkması olduğunu, Ancak, iptal davasında kesin ispat aranmayıp çekin kayboduğunun kuvvetle muhtemel olduğunu göstermesi yeterli olduğunu, Çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını,tensiple ticaret sicil gazetesinde ilanı akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini" talep etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekilinin UYAP...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/181 Esas KARAR NO : 2019/316 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/09/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;'' Müvekkile ciro yolu ile intikal eden bilgilerini yazdığı çeklerin zayi olduğunu, Hasımsız olarak açılan bu davada iptal talebinde bulunan şahsın ispat etmesi gereken husus zilyedi bulunduğu çekin rızası hilafına elinden çıkması olduğunu, Ancak, iptal davasında kesin ispat aranmayıp çekin kayboduğunun kuvvetle muhtemel olduğunu göstermesi yeterli olduğunu, Çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını,tensiple ticaret sicil gazetesinde ilanı akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini" talep etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu 17/07/2019 tarihli dilekçesi ile dava dosyasından feragat ettiğini görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; Davadan feragate yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL karar harcının, peşin yatırılan 44,40 TL harçtan mahsup edilmesine, 3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tarafa tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 11/09/2019
Katip ... ¸ Hakim ... ¸