DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/01/2018 KARAR TARİHİ: 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in eşi ----------- uyruklu--------- günü yolcu olarak bulunduğu -------------- sevk ve idaresindeki -----------plaka sayılı araçla ---------- istikametinde seyir halindeyken -----------mevkiine geldiğinde, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın sağ ön kısmıyla yolun sağında bulunan çelik bariyerlere çarpıp savrularak aracın sol ön kısmı ile yolun solundaki orta refüj taşlarına çarptıktan sonra takla atarak tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, trafik kazası tespit tutanağında kazanın zamanının sehven ---------...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/98 KARAR NO : 2019/455 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/01/2018 KARAR TARİHİ: 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in eşi ----------- uyruklu--------- günü yolcu olarak bulunduğu -------------- sevk ve idaresindeki -----------plaka sayılı araçla ---------- istikametinde seyir halindeyken -----------mevkiine geldiğinde, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek aracın sağ ön kısmıyla yolun sağında bulunan çelik bariyerlere çarpıp savrularak aracın sol ön kısmı ile yolun solundaki orta refüj taşlarına çarptıktan sonra takla atarak tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, trafik kazası tespit tutanağında kazanın zamanının sehven --------- olarak yazıldığını ve kaza anında sürücüsü tespit edilememiş olmasına rağmen oruşturma evraklarından anlaşılacağı üzere kaza 26.06.2017 tarihinde gerçekleşmiş ve araç sürücüsünün----------- isimli şahıs olduğunu, kazanın oluşumunda sürücünün kusurlu olduğunu,müvekkilleri ... ve küçük çocukları -------------- kaybetmiş olmalarının yanında ömür boyu desteğinden de yoksun kaldıklarını, mütevvefanın hayatını kaybettiği kazada içinde bulunduğu ----------- plaka sayılı aracın ---------- tarafından ----------poliçe nolu ZMMS ile sigortalandığını, destekten yoksun kalan müvekkilleri adına tazminat ödenmesi için 02.01.2018 tarihli dilekçe ile ---------------Şirketi'ne başvurulduğunu ancak 15 günden fazla süre geçmiş olmasına rağmen sigortadan sigortadan bir cevap alamadıklarını belirtmiş olmakla, davalarının kabulü ile müvekkillerinin uğradığı zararın tam ve kesin olarak tespiti ile şimdilik toplamda------------ TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 26.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının belirtmiş olduğu aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili şirket nezdinde sigortalı olmadığını, sigortalının ------------- plakalı aracın maliki ekte yer alan ruhsattada görüleceği üzere ---------olduğunu, ancak ---------- plakalı araca ait --------- numaralı poliçede sigortalı aracın maliki ----------- olarak gözüktüğünü, sigortalılarnın aracı ------- tarafından ---------- satıldığını, bu hususun mahkeme tarafından aracın kayıtlı olduğu ilgili ------- Makamlarına yazı yazılarak incelenmesini talep ettiklerini, Sigortalılarının aracın işleteni olmadığını aracın malikinin farklı olduğunu bu nedenle müvekkili şirket nezdinde---------- plakalı araca ait geçerli poliçe bulunmadığını, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın sigortalının kusurunu ispat etmesi gerektiğini ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, dava...