Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ihracatçı firma ... İç ve Dış Tic. A.Ş'ye ait 51.720- değerinde 118 koli kot pantolonun Türkiye'den Danimarka'ya taşınmasının müvekkili şirketin sigortalısı ... Lojistik tarafından organize edildiğini, taşıma işinin ...-... sayılı CMR taşıma senedi tahdında ... plakalı çekici tır ve ... plakal nolu dorse ile davalı şirket tarafından gerçekleştirildiğini, davalı tarafından gerçekleştirilen iş bu taşıma esnasında emtianın Düzce'den teslim alındığını, İstanbul'da başka bir firmadan da yük almak amacıyla İstanbul'a gelindiğini, sabah olmasının beklemek için aracın sürücüsü ... 'nın tarafından yol kenarında mola verilip uyuduğunu, bu esnada branda yırtılmak suretiyle taşınan bütün emtianın çalındığını, CMR m. 17/1 "Taşıyıcı,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/591 KARAR NO : 2019/872 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/06/2015 KARAR TARİHİ : 01/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ihracatçı firma ... İç ve Dış Tic. A.Ş'ye ait 51.720- değerinde 118 koli kot pantolonun Türkiye'den Danimarka'ya taşınmasının müvekkili şirketin sigortalısı ... Lojistik tarafından organize edildiğini, taşıma işinin ...-... sayılı CMR taşıma senedi tahdında ... plakalı çekici tır ve ... plakal nolu dorse ile davalı şirket tarafından gerçekleştirildiğini, davalı tarafından gerçekleştirilen iş bu taşıma esnasında emtianın Düzce'den teslim alındığını, İstanbul'da başka bir firmadan da yük almak amacıyla İstanbul'a gelindiğini, sabah olmasının beklemek için aracın sürücüsü ... 'nın tarafından yol kenarında mola verilip uyuduğunu, bu esnada branda yırtılmak suretiyle taşınan bütün emtianın çalındığını, CMR m. 17/1 "Taşıyıcı, yükü teslim aldığı andan, teslim edinceye kadar, bunların kısmen veya tamamen kaybından ve doğacak hasardan sorumludur" uyarınca davalının sorumlu olduğunu, davalı taşıyanın sorumluluğunda olan emtianın zayi olması neticesinde acente sıfatını haiz olan müvekkili şirket sigortalısının ... Lojistik söz konusu taşıma uyarınca ziyadan hiçbir sorumluluğu olmamasına rağmen aralarındaki sözleşmesel ilişki gereği zayi olan malların değeri tutarında ithalatçı firmaya hasar bedeli olarak 41.712- ödeme yaparak zarara uğradığını, iş bu zarardan esas olarak sorumlu olan taşımayı gerçekleştiren davalının olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile 41.462-'nun 05/06/2015 tarihinde Türk Lirası karşılığı olan 124.655,503-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yıllık %5 faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sunulan deliller ile iddia edilen olguların uyuşmadığını, asıl nakliyeci ... şirketi araç talep formu, CMR taşıma senedi, ve sair sevk evrakının 06.06.2014 taşıma başlangıcı ve 07.06.2014 hırsızlık tarihinde çalındığı iddia edilen emtiaya ilişkin bilgiler bakımından kanıt teşkil etmediklerini, müvekkilinin tanımlı ihtilafta taraf teşkil etmediğini, iddia konusu evrakta taşımanın zayi veya hasar ya da gecikme olmaksızın tamamlandığını, davacının sigortalayan olarak Düzce-istanbul sürecinde bir ödeme yükümlülüğünden söz edilemeyeceğini, Sigortalı ... firmasının yabancı şirkete yurtiçi taşıma yaptırması halinde bundan da üst taşıyıcı sigortalının sorumlu olacağını, aracın beklemesini talimatı ile sağlayanın ... firması olduğu, bu beklemeden davalının sorumlu tutulamayacağını, gerekli ihtar ve ihbarların yapılmadığını ve alacak hakkının zamanaşımına uğradığını, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacının sigortalısı dava dışı ... Lojistik tarafından organize edilen taşımayı gerçekleştiren davalının zil...