Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan dosya üzerinden incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı temsilcisi tarafından ibraz edilen dilekçe ile, ---- keşide tarihli,--------- TL bedelli, keşidecisi davacı şirket olan ve ------ Şubesi'ne ait ------çek seri nolu çekin kaybolduğu ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Tüm dosya kapsamı üzerinden tensiben yapılan inceleme sonunda davaya konu çekin keşidecisinin davacı şirket olduğu açıkça belli olduğundan ve TTK. 651. Maddesi düzenlemesine göre iptal davası açma hakkı hamile ait olduğundan keşideci olan davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı sonuç ve kanaatine varıldığından basit yargılama usulüne tabi bu dava hakkında dava şartına yönelik olmak üzere hukuki yarar yokluğuna bağlı olarak davanın usulden reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki şekilde...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/23 KARAR NO : 2019/1 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ: 11/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan dosya üzerinden incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı temsilcisi tarafından ibraz edilen dilekçe ile, ---- keşide tarihli,--------- TL bedelli, keşidecisi davacı şirket olan ve ------ Şubesi'ne ait ------çek seri nolu çekin kaybolduğu ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Tüm dosya kapsamı üzerinden tensiben yapılan inceleme sonunda davaya konu çekin keşidecisinin davacı şirket olduğu açıkça belli olduğundan ve TTK. 651. Maddesi düzenlemesine göre iptal davası açma hakkı hamile ait olduğundan keşideci olan davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı sonuç ve kanaatine varıldığından basit yargılama usulüne tabi bu dava hakkında dava şartına yönelik olmak üzere hukuki yarar yokluğuna bağlı olarak davanın usulden reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın dava şartına yönelik olan hukuki yarar yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından bu konuda başkaca bir karar verilmesine yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan avansın karar kesinleştiğinde iadesine, İlişkin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile tensiben karar verildi. 11/09/2019